中新社廣州一月二十一日電廣東省各級(jí)婦聯(lián)的信訪部門(mén)今天依然“熱鬧過(guò)墟市”——最高人民法院去年年底通過(guò)并公布了關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋，連日來(lái)，這個(gè)已成“事實(shí)”而且本來(lái)只是用以指導(dǎo)各級(jí)法院判案的“司法解釋”，卻因?yàn)榕c很多人息息相關(guān)而引起多方關(guān)注。

　　王女士曾理直氣壯地?fù)P言：要將“包二奶”的老公和“狐貍精”送進(jìn)大牢，還要向他們提出精神損害賠償�？勺蛱�，面對(duì)婦聯(lián)律師時(shí)她卻顯得有點(diǎn)“蔫”。她坦承自己滿腹疑問(wèn)：不以夫妻名義同居就追究不了刑事責(zé)任了？這年頭，哪個(gè)“包二奶”的不是遮遮掩掩地金屋藏嬌？誰(shuí)還會(huì)傻到到處說(shuō)？更不要說(shuō)再拿多一張結(jié)婚證了。

　　結(jié)婚五十四年、年過(guò)七旬的李婆婆含淚找到廣州市婦聯(lián)權(quán)益部，她說(shuō)近日被丈夫王某起訴到法院要離婚！而且丈夫說(shuō)住了大半輩子的老屋不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她很可能分不到半片瓦遮頭。

　　在排隊(duì)咨詢的一群女性中，阿進(jìn)可謂“萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅”。幾年前他與妻子離婚，他繼承的祖屋——一棟僑房因?yàn)榛橐龃胬m(xù)期超過(guò)八年而被視作夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，聽(tīng)說(shuō)“司法解釋”中規(guī)定夫妻一方的所有財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他想來(lái)問(wèn)問(wèn)是否還能再打一次官司……

　　省、市婦聯(lián)的工作人員表示，盡管前段時(shí)間有媒體爆出了“司法解釋”的部分條文，但大多數(shù)老百姓其實(shí)還是不太了解。所以婦聯(lián)才會(huì)突然又熱鬧起來(lái)。類似的熱鬧在去年修改新《婚姻法》前后也曾出現(xiàn)過(guò)。