素有“象牙塔”和“凈土”之譽(yù)的學(xué)術(shù)界、教育界，在名利的誘惑下，竟然也出現(xiàn)了令人瞠目的腐敗現(xiàn)象，他們雖然人數(shù)不多，但能量很大，影響極壞。談及目前的學(xué)術(shù)腐敗，委員們無(wú)不痛心疾首。

　　原江蘇省政協(xié)主席孫頷委員將學(xué)術(shù)腐敗的形式作了歸納。一是學(xué)術(shù)縮水，職稱貶值。學(xué)術(shù)腐敗分子有的投機(jī)取巧，東拼西湊出大部頭著作甚至系列叢書；有的身為領(lǐng)導(dǎo)干部或“學(xué)術(shù)權(quán)威”，不付一點(diǎn)勞動(dòng)，就給他人的論文或科研成果掛名領(lǐng)銜，充當(dāng)“主編”；有的弄虛作假，浮躁虛夸，雖然腹中空空，但多大的頭銜都敢往頭上戴，動(dòng)輒就“世界領(lǐng)先”、“國(guó)際首創(chuàng)”；有的還花錢雇人寫報(bào)道，出錢作廣告，自吹自擂。更有甚者，剽竊之風(fēng)吹進(jìn)“圣堂”，名牌大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師竟然也抄襲他人著作。

　　現(xiàn)在，一些大小干部的名片上都印上了“碩士”、“博士”頭銜，其中有些竟然是該學(xué)科的門外漢，如果讓他們戴著這個(gè)稱號(hào)出國(guó)或接待國(guó)外同行，不知要鬧出多大的國(guó)際笑話。孫頷委員說(shuō)，有位著名的“博導(dǎo)”，招生目標(biāo)瞄準(zhǔn)了有實(shí)力的在職干部，平時(shí)不上課，考試走過場(chǎng)，論文找“槍手”，培養(yǎng)了多位“博士”高官，師生雙方名利雙收。

　　二是以“學(xué)”斂財(cái)。少數(shù)學(xué)術(shù)報(bào)刊、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)之類，已經(jīng)墮落為斂錢工具。他們有的壟斷學(xué)報(bào)，用論文“創(chuàng)收”；有的收錢評(píng)獎(jiǎng)，借此牟利。讓人痛心的是，某些名牌院校也弄出偽劣“科技成果”，連一些著名教授、專家也成為一些不法商人的“商托”，特別是某些保健品、食品，依靠研制單位的大牌子和鋪天蓋地的廣告，吹噓其所謂的“臨床實(shí)驗(yàn)”，宣傳其“免疫功能”甚至有抗癌防癌效果，公然欺詐消費(fèi)者。

　　強(qiáng)亦忠、劉振夏委員建議，整治學(xué)術(shù)腐敗要下猛藥，要營(yíng)造一種讓學(xué)術(shù)腐敗無(wú)處藏身的社會(huì)氛圍。要盡快建立完整、科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，制定嚴(yán)格的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和程序，使評(píng)審“硬”起來(lái)；要建立健全學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)公示制、公開答辯制、匿名評(píng)審制、評(píng)審責(zé)任制，建立評(píng)審專家?guī)旌碗S機(jī)遴選制，必要時(shí)可采用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)吸收外國(guó)專家參與評(píng)審；建立科研道德和科學(xué)真實(shí)性稽查機(jī)構(gòu)，接受學(xué)界舉報(bào)，查處違反科學(xué)道德行為，必要時(shí)與輿論單位聯(lián)手，對(duì)具體的學(xué)術(shù)腐敗行為進(jìn)行揭露；確立法治的威懾力量，出重拳，用重典，對(duì)違反法律法規(guī)者，要追究其責(zé)任。

　　(原載《法制日?qǐng)?bào)》作者：袁成本)