中新網(wǎng)北京6月20日消息：鄭百文公司原董事陸家豪不服中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)其罰款10萬(wàn)元的行政處罰案，今天在北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　新華網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，據(jù)了解，去年9月27日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)作出了證監(jiān)罰字［2001］19號(hào)《關(guān)于鄭州百文股份有限公司(集團(tuán))及有關(guān)人員違反證券法規(guī)行為的處罰決定》，認(rèn)定鄭州百文股份有限公司(集團(tuán))存在虛假上市、上市后信息披露虛假等違規(guī)行為。陸家豪等董事負(fù)有直接責(zé)任，對(duì)陸家豪等董事分別罰款10萬(wàn)元。陸家豪不服處罰，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議。中國(guó)證監(jiān)會(huì)經(jīng)復(fù)議后維持了原處罰決定。

　　陸家豪今天在法庭起訴書(shū)中表示，他沒(méi)有參加審議鄭百文公司上市材料的董事會(huì)會(huì)議，不是直接責(zé)任人；他也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)鄭百文公司的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)年度報(bào)表，無(wú)從了解其中的虛假問(wèn)題。因此，陸家豪認(rèn)為中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)其作出的處罰沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院撤銷處罰決定。

　　據(jù)了解，今年71歲的陸家豪祖籍上海，現(xiàn)為鄭州大學(xué)外語(yǔ)部副教授。他與原鄭百文董事長(zhǎng)李福乾相識(shí)。1995年1月，鄭百文董事會(huì)換屆時(shí)，陸家豪成了鄭百文的董事。

　　陸家豪今天到庭與來(lái)自河南鄭州的代理律師共同參與訴訟。他和代理律師在法庭上一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己當(dāng)年出任鄭百文公司董事與其他公司董事不同，擔(dān)任的是“社會(huì)董事”，即后來(lái)的“獨(dú)立董事”。這種董事既不領(lǐng)取公司的任何報(bào)酬，也不參與公司的管理，只是一個(gè)擺在那里的“花瓶”。

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)的代理人在法庭上辯駁說(shuō)，鄭百文公司違規(guī)行為事實(shí)清楚，陸家豪作為董事應(yīng)對(duì)鄭百文公司的違規(guī)行為承擔(dān)直接責(zé)任；陸家豪自認(rèn)為沒(méi)有參加審議上市材料董事會(huì)會(huì)議、沒(méi)有直接實(shí)施違規(guī)行為等理由不構(gòu)成免除其直接責(zé)任的依據(jù)。因此，請(qǐng)求法院駁回陸家豪的訴訟請(qǐng)求，維持行政處罰決定。

　　這位代理人在法庭辯論中還指出，鄭百文公司上市時(shí)，陸家豪手中持有鄭百文股票1萬(wàn)股。更重要的一點(diǎn)是，證監(jiān)會(huì)對(duì)陸家豪等人的行政處罰也是為了提醒那些準(zhǔn)備成為獨(dú)立董事的人，在事前都要正確認(rèn)識(shí)自己將會(huì)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，自己有沒(méi)有擔(dān)任獨(dú)立董事的能力。

　　另外，據(jù)悉，鄭百文原董事長(zhǎng)李福乾已被檢察機(jī)關(guān)依法批捕，對(duì)鄭百文公司違反證券法規(guī)行為的查處已進(jìn)入司法程序。