中國新聞社主辦 |
|
我看“峨嵋”降價(jià)風(fēng)暴 2000年11月17日 15:30 四川兩大電影發(fā)行公司之一的峨嵋電影公司借著中影引進(jìn)大片《完美風(fēng)暴》上映,突然宣布:下屬11家影院,今后放映所有中外影片票價(jià)一律降至5元。這猶如冬天里的一把火,把一個(gè)老生常談的票價(jià)問題又燒成了熱門話題。 “峨嵋”方面對(duì)降價(jià)理直氣壯:“早些年,全國電影票價(jià)為0.25元時(shí),我國電影發(fā)行總收入是22億-26億元;而目前票價(jià)為15元-50元,總收入?yún)s只有8.5億元。觀眾離電影越來越遠(yuǎn),可以說現(xiàn)在許多電影人都只能喝一碗稀飯! 中年人一定不會(huì)忘記,當(dāng)初談情說愛,除了“數(shù)數(shù)電線桿”、“壓壓馬路”,唯一的娛樂方式恐怕就是看電影了。然而改革開放后,保齡球、迪斯科、咖啡廳、音樂茶座、交誼舞廳、攀巖、蹦極……接踵而來,據(jù)說上海人去年光泡澡堂就泡去了20個(gè)億。文化娛樂越來越豐富,進(jìn)影院的人自然越來越少,這從一個(gè)側(cè)面反映了社會(huì)發(fā)展。 人們埋怨電影票太貴,“參照物”造成的錯(cuò)覺影響巨大,這“參照物”就是盜版VCD。這幾年盜版VCD禁而不止,中影引進(jìn)大片的海報(bào)剛貼出來,盜版碟總會(huì)領(lǐng)先一步面市。價(jià)格越賣越低的盜版VCD,給正版電影帶來了不應(yīng)有的壓力,廉價(jià)與昂貴的判斷在道德判斷失衡后也失衡了。 其實(shí),電影票價(jià)的漲跌也要遵循市場(chǎng)規(guī)律,用“一切影片一律5元”的方法顯然過于簡(jiǎn)單化。 作為藝術(shù)品的電影,其價(jià)格很難明確制定。因此,比較實(shí)際的做法是以電影的制作成本、上映輪次、影院放映時(shí)段、影院星級(jí)等因素來作定價(jià)依據(jù)。票價(jià)又包含三方面的利益:影院、發(fā)行公司、制片方。票價(jià)不僅要滿足影院經(jīng)營的成本,還要讓制片方有所得,只有形成良性循環(huán),才會(huì)有利于電影的再生產(chǎn)。因此一刀切的做法不僅傷害了那些花大力氣改善設(shè)施的影院,更損害了大成本電影制片方的利益,后果是不可想象的。 如果對(duì)不愿進(jìn)影院的人來一次民意測(cè)驗(yàn),“票價(jià)”和“影片質(zhì)量”哪個(gè)占主因,大部分觀眾會(huì)選后者。 這幾年引進(jìn)的中影大片把觀眾的胃口越吊越高,盜版VCD的“普及”,客觀上也提高了觀眾的欣賞水準(zhǔn)。如果影院上映的影片質(zhì)量在這種背景下再不提高的話,只能處于逆水行舟的境地——不進(jìn)則退,觀眾遠(yuǎn)離影院也就不難理解。這才是觀眾遠(yuǎn)離影院的最大原因。 電影《一個(gè)都不能少》中,在山區(qū)農(nóng)村小賣部買一聽可樂是3元,在五星級(jí)酒店大堂喝一聽同樣的可樂要20元,可樂絕對(duì)一樣,價(jià)格就是不一樣,對(duì)此已經(jīng)沒有誰去理論其“合理性”了。在某個(gè)電影院看某部電影,是否物有所值,觀眾心中自然有數(shù)。 竊以為,有心致力于電影事業(yè)繁榮發(fā)展的人,如把對(duì)“一律降價(jià)”的興趣轉(zhuǎn)移到“提高影片質(zhì)量”上來,其效果肯定會(huì)明顯得多。 (自《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》文:上海永樂電影發(fā)行放映公司副經(jīng)理 吳鶴滬) 相關(guān)報(bào)道:成都5元電影票價(jià)引發(fā)強(qiáng)震 |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |