中國新聞社主辦 |
|
電影人在蓉談電影反壟斷 2000年12月11日 11:44 中新網(wǎng)成都12月10日消息:中國制片人協(xié)會、導演協(xié)會理事特別會于12月10日在成都舉行。在此次為期一周的“成都會議”上,各大制片廠負責人及一些著名導演等人就目前的中國電影市場現(xiàn)狀發(fā)表了各自的看法。 謝飛(中國導演協(xié)會副會長):5元票價有百利無一害,“峨眉”冒險降價就像當年小崗村農民秘密包產(chǎn)到戶,是中國電影改革的一聲春雷。既讓觀眾回到影院,也給導演們樹立了信心。以前都說電影沒人看是因為拍得不好,導演們也不好說,因為確實沒有票房。其實是因為今天的中國電影業(yè)比80年代改革開放之初更計劃經(jīng)濟。一直存在市場壟斷、權力壟斷。 韓三平(北影廠廠長):制片廠一邊反對壟斷,一邊也在享受壟斷帶來的利益。(謝飛直言不諱插話:制片廠早就該主動宣布破產(chǎn),不僅年年虧損,還養(yǎng)著一大批人。)電影業(yè)很可悲,很可憐。觀眾可以不理你,破落到今天非改革不可。去年,中國電影業(yè)花兩三個億,卻只有15%的回收。要改變現(xiàn)狀很困難。但只要有利于中國電影觀眾人次增長、中國電影總收入增長的我們都支持,阻礙的都反對。 朱永德(上影廠總經(jīng)理):電影業(yè)沒有實現(xiàn)體制轉變,依然政企不分。雖然腦袋很明白,可身子是癱瘓的,不受腦袋支配。就是因為沒引入競爭機制、淘汰機制,使很多早該垮臺的企業(yè)依然存在。電影局有關文件明確鼓勵競爭,可中影公司壟斷了進口大片,還組建公司控股,電影體制改革和市場如何發(fā)展起來? 趙國光(長影廠廠長):中國電影不是低迷是昏迷。1997年我到長影廠時,問過老廠長,如果長影不改革能維持到什么時候?他說1998年8月份,F(xiàn)在維持下去了,是因為進行了徹底的改革,舊的長影已經(jīng)死去了,長影只是保留的一個品牌,產(chǎn)權發(fā)生了變化。長影的資產(chǎn)已不是國有,全部是股份制,職工入股,F(xiàn)在生存問題不存在,可還是“盲人騎瞎馬,夜半臨深池”。一年一共拍4部片子,拍出來就虧損。 安瀾(八一廠副廠長):電影降價好比一塊石頭扔進死水,我希望接二連三的石頭扔進去,把這潭死水變成沸水。《大戰(zhàn)寧滬杭》花了幾千萬拍出來,政府、專家、觀眾都說好,可是很多地方看不到,達不到該有的社會效益。 張丕民(西安廠廠長):降價是針對不正常的壟斷采取的措施,是內部張力受約束直接向外界發(fā)起的挑戰(zhàn)。作為電影院,應有法人權利。為什么峨眉影業(yè)敢降,首都影院不敢降?發(fā)行公司把大片控制,影院一降生計就成問題。我們不想5元票價塵埃落定,而想推波助瀾。(趙國慶插話:降價有損失,福州會議上,片方?jīng)]一個敢發(fā)言,他們的影片還要賣給在座的發(fā)行公司。) 羅異(西安電影制片藝瑪公司):我們進入電影市場只有三四年,感覺一年比一年困難。《愛情麻辣燙》全國3000萬票房,現(xiàn)在除了特殊影片,過3000萬的幾乎沒有。我們原想靠國內票房生存,而今《洗澡》必須到國外收成本。中國電影1994年出品280部,今年只有40部左右,市場再這么下去就沒有希望了,因此,降低票價的試驗很重要。入世以后,國產(chǎn)片會更難做。美片沒有見面會,又有票房號召力,影院好操作,國產(chǎn)片的市場不容樂觀。我站在創(chuàng)作者和發(fā)行方之間的奇怪位置說,我們應該團結起來,下功夫想想如何把國產(chǎn)片做下去。 章紹同(福建廠廠長):我真不愿意拍片了,本錢一半收不回來。我們主業(yè)是電影,而主收入?yún)s不是電影。5元票價要成為電影改革的春雷,影響還要做大。 官志斌(首都影院經(jīng)理):5元票價之所以爭論大,正說明其存在的意義,電影應定位于大眾化;票價不應一刀切,而是多元化,票價仍有調整空間;票價調整是振興每況愈下的電影市場的重要手段,但絕不是唯一的。降價后觀眾增加,廣告含金量增加,影院小賣部、餐廳的綜合效益提高。西南影都降價后,每天的飲料收入就達8000元。去年美國電影票房75億美元,相關產(chǎn)業(yè)達600億美元。中國入世為期不遠,五年后參與的將是國際競爭。我們現(xiàn)在不降,到時老外幫你降。 曹志澄(上海大光明電影院經(jīng)理):價格體系必須適應市場規(guī)律,票價過高脫離觀眾收入,會阻礙電影市場的發(fā)展。過去強調票房分層解決影院的利潤,現(xiàn)在看來,電影票房不應通過高票價回收,而是通過增加觀眾人次,帶動電影副業(yè)收入。美國影院1/3收入靠爆米花,上海嘉華、環(huán)藝的爆米花、咖啡廳收入也超過總收入的1/3。 滕文驥(導演):5元票價是強心針、興奮劑。其實我很傷悲。因為我拍攝《春天的狂想》投資1200萬,連200萬的票房都收不回?扇ツ晡液蛷埥▉喨ッ绹,在哥倫比亞試映該片時,他們都認為這部片子在中國的票房一定很好,其實恰恰相反,F(xiàn)在我拍電視劇是因為電視劇按市場走,能與觀眾見面。不過,電影票價低會引起消費心理變化,容易引起隨意消費。 陳國星(導演):打破行業(yè)壟斷和舊有機制已成為一句口號。不要把電影消費和觀眾的心理距離拉得很開。5元票價必須堅持,受益最大的將是國產(chǎn)片。我不贊成票價攀升,電影變成沙龍文化,為少數(shù)人服務,高票價會置中國電影于死地。希望這股降價風刮到北京。 張建亞(導演):電影這個行當一定需要觀眾捧場,但怎么越改革觀眾越少。我們知道領導喜歡什么,但不知道觀眾喜歡什么。各制片廠的選材,領導卡拉OK,這已是公開的秘密。是不是主旋律?拉得到錢嗎?拿得到政府獎嗎?而得了獎就完了,電影寶庫的門一關,觀眾也見不到。5元票價不應是臺風,而應是完美風暴。 夏鋼(導演):高票價給高收入的人看,是維持一種特權。改革和反腐敗在電影界都該搞。反腐敗先要反壟斷。不解決這點,中國電影不會好。一個劇本5000元論證費,這是不是屬于亂收費呢? |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |