據(jù)１８日北京晚報(bào)報(bào)道，中國(guó)足協(xié)副主席張吉龍今天下午就對(duì)渝沈之戰(zhàn)延遲比賽的處罰決定，進(jìn)一步闡述了足協(xié)的基 本態(tài)度。

　　關(guān)于渝沈之戰(zhàn)延遲開(kāi)賽疑點(diǎn)，張吉龍說(shuō)，“盡管比賽雙方提出了種種理由和解釋?zhuān)�但在比賽監(jiān)督、執(zhí)場(chǎng)裁判的再 三催促下，依然拖延出場(chǎng)，致使比賽延誤6分鐘，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。在此過(guò)程中，雙方球隊(duì)主教練應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。比賽監(jiān)督 雖然已做出努力，但面對(duì)延誤時(shí)間的事實(shí)和后果，也應(yīng)負(fù)有督導(dǎo)不力的責(zé)任。”

　　關(guān)于渝沈之戰(zhàn)是否存在消極比賽問(wèn)題，中國(guó)足協(xié)特別調(diào)查工作組對(duì)此進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查。工作組先后邀請(qǐng)了數(shù)位專(zhuān) 家通過(guò)觀看比賽錄像，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)價(jià)，雖然專(zhuān)家的意見(jiàn)未能完全統(tǒng)一，但比較有傾向性的意見(jiàn)是：足球比賽有其自身 的復(fù)雜性、多面性和偶然性，因此在判斷一場(chǎng)比賽中是否存在消極現(xiàn)象時(shí)，必須將諸多因素綜合考慮，“不能簡(jiǎn)單地從技術(shù)動(dòng) 作和戰(zhàn)術(shù)打法上對(duì)比賽正常與否做出論斷，但本場(chǎng)比賽確實(shí)存在令人懷疑之處。工作組在對(duì)沈陽(yáng)華晨金客俱樂(lè)部的聽(tīng)證調(diào)查中 發(fā)現(xiàn)其財(cái)務(wù)管理方面存在重要疑點(diǎn)，一些媒體和群眾也曾多次提供調(diào)查線索，但都未證明與該場(chǎng)比賽之間存在必然的聯(lián)系”。 張吉龍說(shuō)，中國(guó)足協(xié)尊重調(diào)查組在這一問(wèn)題上所下的結(jié)論，即：“據(jù)此判定渝沈之戰(zhàn)為消極比賽，證據(jù)尚不夠充分”。

　　華晨金客俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)問(wèn)題，主要是發(fā)現(xiàn)兩張未注明用途的大額現(xiàn)金借款單，工作組由于權(quán)限未能進(jìn)一步核實(shí)， 建議將此提交有關(guān)部門(mén)處理。

　　對(duì)于這次專(zhuān)門(mén)成立的調(diào)查組的工作情況，張吉龍代表中國(guó)足協(xié)給予了積極肯定的評(píng)價(jià)。張吉龍還表示，無(wú)論是今 天還是過(guò)去由紀(jì)律委員會(huì)處理過(guò)的違紀(jì)事件，不管在什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)有新的線索和問(wèn)題，都將會(huì)受到進(jìn)一步的調(diào)查，并依據(jù)事實(shí) 進(jìn)一步做出嚴(yán)厲處罰。