中新網(wǎng)北京9月10日消息：終審判決后的“凱立案”并未進(jìn)入執(zhí)行程序。案件的二審法院北京市高級(jí)人民法院日前在接到案件當(dāng)事人之一的中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交的再審申請(qǐng)書后，隨即作出了暫緩執(zhí)行的決定。

　　據(jù)了解,證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛稍谟冢�一、二審判決嚴(yán)重違反《證券法》和《會(huì)計(jì)法》的相關(guān)規(guī)定,不僅使其作為國(guó)務(wù)院行政部門的法定職責(zé)難以履行,而且判決結(jié)果不切實(shí)際,根本無(wú)法執(zhí)行。

　　據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，按照終審判決,證監(jiān)會(huì)此前退回凱立上市預(yù)選材料的行為不僅違法,而且還應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)凱立股票上市的核準(zhǔn)程序。

　　但是按照證券法第11、12、13條的規(guī)定,發(fā)行人必須同時(shí)向證監(jiān)會(huì)提交公司法規(guī)定的申請(qǐng)文件和證監(jiān)會(huì)規(guī)定的有關(guān)文件；發(fā)行人申請(qǐng)發(fā)行所提交的申請(qǐng)文件的格式、報(bào)送方式,由依法負(fù)責(zé)核準(zhǔn)或?qū)徟�的機(jī)構(gòu)規(guī)定；發(fā)行人向證監(jiān)會(huì)提交的申請(qǐng)文件,必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。“凱立案”中原告提交的是一份4年前的預(yù)選材料,與核準(zhǔn)制下的整套材料相比,存在著本質(zhì)上的差別，因而也是不能核準(zhǔn)的。