中新社北京五月二十七日電題：一場(chǎng)涉及IT跨國(guó)巨頭的專利審理

　　　　　　中新社記者黃少華

　　今天上午九時(shí)，一場(chǎng)專利無(wú)效宣告請(qǐng)求的口頭審理，在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第一審理廳開(kāi)始舉行。請(qǐng)求人分別為愛(ài)立信(中國(guó))有限公司和摩托羅拉(中國(guó))電子有限公司。

　　被請(qǐng)求宣告無(wú)效的專利號(hào)為“96120693.4”，名稱為“筆畫(huà)輸入的鍵位分布及其屏幕提示”，由大連理工大學(xué)退休教授胡宣華及其子胡斌發(fā)明。該專利申請(qǐng)于一九九六年十一月二十一日，于一九九九年八月二十八日獲得專利證書(shū)。

　　發(fā)生爭(zhēng)議的該專利涉及手機(jī)、電話、電腦等的“＃”狀九格鍵格局小鍵盤(pán)小屏幕漢字輸入顯示，市場(chǎng)空間巨大。

　　有關(guān)該發(fā)明專利的基本特征描述是：一、屏幕提示窗口包含筆畫(huà)顯示、“當(dāng)前字”顯示和“提示字”顯示三部分，“當(dāng)前字”是可以用“上屏鍵”上屏的；二、提示的內(nèi)容既可以是漢字也可以是漢字的部件，“提示字”作為部件時(shí)，先用提示選擇鍵移為“當(dāng)前字”，再鍵入后續(xù)筆畫(huà)來(lái)完成漢字的輸入；三、這是按筆順筆畫(huà)和提示選擇的雙軌方法。

　　今天的口頭審理的焦點(diǎn)是該專利是否構(gòu)成創(chuàng)造性問(wèn)題，雙方針對(duì)該專利特征，以及引用的歐德?tīng)枌＠�、托馬斯專利和卡門(mén)專利等依據(jù)，展開(kāi)緊張的批駁和辯護(hù)。

　　由于該專利爭(zhēng)議相當(dāng)復(fù)雜，復(fù)審會(huì)特別配備了一名合議組組長(zhǎng)、一名主審員和三名參審員組成合議組參與今天的口頭審理。在這場(chǎng)歷時(shí)六個(gè)半小時(shí)的審理中，當(dāng)事雙方代表及代理人一度形成激烈的言語(yǔ)沖突，在合議組組長(zhǎng)的有效控制下，場(chǎng)面大致平和。

　　二000年五月以后，該專利發(fā)明人分別向北京市高級(jí)法院和北京市第二中級(jí)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭起訴愛(ài)立信、摩托羅拉、阿爾卡特三家著名國(guó)際通訊公司侵權(quán)。北京市二中院日前一審判決侵權(quán)不成立。而在北京高院的起訴案則尚未作出一審判決。

　　作為反制措施，愛(ài)立信和摩托羅拉則請(qǐng)求宣告該專利無(wú)效，予以撤消。

　　在該口頭審理進(jìn)行中，另外的第二至第四審理廳內(nèi)還分別展開(kāi)了另外三種專利的三場(chǎng)口頭審理。

　　北京科博會(huì)之“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇”今天特別安排參會(huì)者和媒體記者旁聽(tīng)了上述四場(chǎng)口頭審理。

　　據(jù)悉，目前有關(guān)宣告無(wú)效專利請(qǐng)求的審理，全部由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審會(huì)負(fù)責(zé)，從遞交請(qǐng)求書(shū)到審理結(jié)果需歷時(shí)數(shù)月。簡(jiǎn)單的案件通過(guò)書(shū)面審理即裁定，較復(fù)雜的需再經(jīng)過(guò)口頭審理，再?gòu)?fù)雜的合議組組成需從三人加至五人或更多�？陬^審理可以開(kāi)放旁聽(tīng)。幾乎每個(gè)工作日，在這里都有類似的審理進(jìn)行。

　　另?yè)?jù)新修改的中國(guó)專利法，從去年七月一日起，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審會(huì)不再是最終的裁定人——有異議的當(dāng)事人可以向法院提起行政訴訟。

　　請(qǐng)求人在今天的審理中提出了新的依據(jù)。在審理的最后，當(dāng)事雙方在審理記錄表上簽字，而合議組組長(zhǎng)據(jù)此宣布，“請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)提交此次口頭審理的書(shū)面意見(jiàn)陳述。被請(qǐng)求人也可以在一個(gè)月內(nèi)提交陳述意見(jiàn)”。

　　看來(lái)，這場(chǎng)專利案件的審理結(jié)果最快也要在一個(gè)月后見(jiàn)分曉。(完)