中新網(wǎng)9月20日電今天，京城主要媒體均在顯著位置報道歌手高楓昨夜突然去世的消息。將于下周面市的中國《新聞周刊》刊發(fā)一篇評論式的文章，對一段來圍繞著高楓所發(fā)生的“事情”作了“點(diǎn)評”。本網(wǎng)先轉(zhuǎn)載如下：
截止9月18日下午19點(diǎn)30分，新浪網(wǎng)上對高楓的網(wǎng)友評論已經(jīng)多達(dá)450頁，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對南京中毒事件300多頁的評論。
這個事件具有如此多的新聞因素：一個半紅不黑的歌手，一種被懷疑為與艾滋病有關(guān)的怪病；而公眾的眼球除了對高楓“是否還活著”十分關(guān)注外，更多的恐怕是他感染這種病的途徑。以致于當(dāng)高楓的經(jīng)紀(jì)人和他的舅舅在面對網(wǎng)友時，網(wǎng)友們?nèi)滩蛔「吆簦骸拔覀儾粫驗(yàn)榘滩∑缫暩邨�，只想知道真相�！?/p>
更想知道真相的是聚集在協(xié)和醫(yī)院門前那近30位的記者，他們大多從外地趕來，鋪張報紙席地而坐，現(xiàn)場看到任何風(fēng)吹草動立刻敲進(jìn)筆記本電腦然后發(fā)到后方：一個歌手的絕癥成為了娛記和八卦愛好者的盛宴。于是，真相在兩三天內(nèi)翻云覆雨。1%的生還希望已經(jīng)激升到50%，可能是由艾滋病引發(fā)的PCP肺炎也變成北京最好的醫(yī)院都無法確診的疑難雜癥，一個普通的“感冒引起的肺部感染”也可以要了有錢人的命……整個事件撲朔迷離，“先知先覺”的馮小剛的《大腕》也不如現(xiàn)實(shí)更富戲劇性。
衛(wèi)生部艾滋病預(yù)防與控制中心的鄭錫文副主任告訴中國《新聞周刊》：因?yàn)楣姛o法正視、不愿善待艾滋病人，導(dǎo)致他們的治療多數(shù)處在一種偷偷摸摸的狀態(tài)，可以想見媒體的吞吞吐吐、公眾的追根究底給作為公眾人物的高楓和他的家人帶來的壓力。雖然因?yàn)樾詡鞑ヒ鸬陌滩±谥袊徽?%，但娛樂圈的混濁引起的猜測、聯(lián)想、推斷，就像當(dāng)年的楊鈺瑩的保時捷一樣，總會有一根手指捅破這一層窗戶紙。
但令人吃驚和不解的是，娛樂圈的“危機(jī)公關(guān)”已經(jīng)做到了極至。有人直言不諱地問：“高楓過去的專輯只能賣一萬張左右，這張最新專輯已經(jīng)賣到了20萬張，你們怎么會事先就敢生產(chǎn)這么多唱片，這是不是蓄謀已久？”高楓經(jīng)紀(jì)人的回答是“巧合”。
人遇不治之癥，他的一切本應(yīng)該得到同情，何況，是高唱過“大中國”的高楓。但是，他周圍的人卻表現(xiàn)得太有“急智”了。他的經(jīng)紀(jì)人和舅舅在他最需要陪伴的時候連趕兩場，在中國最具影響力的網(wǎng)站搜狐和新浪座談；他的好友黃安立即要在自己的新書中重點(diǎn)渲染與高楓的一段友情，而之前黃安還說他們并不是很熟；據(jù)說，他想見的某位好友先通知了記者，才趕到醫(yī)院，記者恰到好處地拍下了她“悲傷”的表情。如果高楓真的不治的話，他的新歌加精選、《我和高楓不得不說的故事》、紀(jì)念高楓的“義演”……也許都會不失時機(jī)的推出。如果他“奇跡”般地醒過來，等待他的將是和臺灣歌手方季惟同樣的結(jié)局。方季惟當(dāng)年曾借喉部手術(shù)的機(jī)會大力炒作，癌癥、生還率很低、即使生還也無法唱歌，直到她活蹦亂跳地回來了，最大程度地愚弄公眾的同情心，而她為“狼來了”的謊言付出了代價。
明星丑聞的屢屢曝光已經(jīng)使他們的經(jīng)紀(jì)人掌握了如何讓“咸魚翻生”的訣竅。被刺的毛寧可以坐著輪椅上臺賺取觀眾的熱淚；楊鈺瑩可以坦言她和走私犯的初戀；吸了毒的蘇永康更加搶手；撞了人的謝霆鋒可以用長達(dá)一年的“暫別”換來更多的機(jī)會，接下來就可能是出獄后的劉曉慶的新書、紅豆的自白，法律給了違法者應(yīng)有的懲罰，新的道德尺度卻無力審判那些法律管轄不到的角落。
同性戀、濫交、用身體換取利益、沒被逮著的吸毒，都不再用遲志強(qiáng)、張行時代的“罪”來界定，社會進(jìn)步后的寬容度已經(jīng)大到了“笑貧不笑娼”的地步�？赡軍蕵啡Σ]有想象般黑暗，可能圈中不乏潔身自好的人，可能“狗仔隊(duì)”的偷拍使他們的隱私被放大，但吸毒而死的朱潔和姚二嘎、發(fā)瘋的何勇、跳樓的謝津和陳寶蓮、被殺的李國豪……非要等到灰飛煙滅的那一刻，公眾才能知道那被包裝過的真相嗎？
文章來源：中國《新聞周刊》
原標(biāo)題：高楓：與艾滋無關(guān)的“秀”？
作者:孟靜
