中國新聞社 2002年11月01日星期五
首頁 新聞大觀 中新財經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會新聞

照相功能竊取隱私? 成都人大多認(rèn)為彩信手機合法

2002年11月01日 15:04

  中新網(wǎng)11月1日電 被許多媒體炒得沸沸揚揚的具有相機功能的彩信手機終于在成都登陸了。面對被許多人認(rèn)為會竊取隱私的新科技產(chǎn)品,成都人到底持什么態(tài)度呢?

  據(jù)華西都市報報道,10月31日,記者對成都太升南路上專營照相手機的商家和部分購買者進行了實地采訪,結(jié)果成都人大多認(rèn)為彩信手機合法。

  業(yè)內(nèi)人士稱竊取隱私之說很荒唐

  一位據(jù)稱已從事了多年手機銷售業(yè)務(wù)的某商場主管說:“所謂彩信手機就是在手機原有的功能上增加了一個數(shù)碼相機的功能。因為與普通相機比較,它確實不太像相機,所以就有人擔(dān)心說使用這種手機會在毫無知覺的情況下被人拍照。事實上,當(dāng)你拿著一個相機在大街上按下快門的時候,有誰會來質(zhì)問你為什么要拍照嗎?手機可以拍照,大家就認(rèn)為會竊取隱私,這樣的邏輯是非;奶频摹!

  另一專賣店店長則明確表示:“僅僅因為照相手機可以拍照,就說它會竊取個人隱私,這是講不通的。按相關(guān)法律規(guī)定,僅僅拍照,只要不用此獲取利益,對他人的合法權(quán)益造成傷害,就沒有侵犯他人權(quán)益。不能因為它可能會被不法分子利用,就將其扼殺!辈稍L中,持同樣看法的業(yè)內(nèi)人士不在少數(shù)。

  購買者誰說買了就要偷拍?

  不少人對照相手機極為關(guān)注,紛紛打聽該手機的功能及使用方法。王先生很快就看中了這款手機。對于使用照相手機會威脅他人的個人隱私一說,他很想不通:“哪個說使用這種手機就要偷拍?簡直是以小人之心揣測君子之腹!平日里我很少照相,妻子、女兒總是埋怨我,F(xiàn)在好了,我可以隨時把我的照片傳給她們看。”一旁正準(zhǔn)備購買的李小姐也說:“買了這種手機就會偷拍,那買了菜刀豈不就要殺人了?簡直是一派胡言!庇浾哂謱^的群眾進行了調(diào)查,大多數(shù)人都表示:“沒有那么嚴(yán)重,手機拍照和相機拍照是一個道理,不會對個人隱私造成太大威脅!

  企業(yè)不會禁止員工使用

  照相手機會不會泄露商業(yè)機密?記者就某媒體報道的企業(yè)禁止員工帶照相手機上班一事采訪了一些高科技企業(yè)。一從事軟件開發(fā)的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示:“我們不會禁止員工帶這種照相手機上班。僅僅因為一部可照相的手機可能會竊取商業(yè)秘密,就剝奪員工的通信自由這種事在我們企業(yè)是不會發(fā)生的!贝蠖鄶(shù)企業(yè)負(fù)責(zé)人都稱:“僅靠一部手機根本不可能造成商業(yè)機密泄露!

  律師點評照相手機合法

  四川中法律師事務(wù)所何佳林表示,人們擔(dān)心拍照手機成為違法工具不外乎下面3個方面:一是侵犯公民個人隱私,二是侵犯公司或個人的商業(yè)秘密,三是泄露國家機密。但在我國,電子產(chǎn)品實行的是許可證管理制度,手機的生產(chǎn)銷售要通過信息產(chǎn)業(yè)部批準(zhǔn)才能入網(wǎng),相信該部在批準(zhǔn)時,對電子產(chǎn)品安全問題進行了必要的考慮。他認(rèn)為,與前段時間“透視相機”問題一樣,整個事件可能存在炒作行為。

  大部分律師認(rèn)為,照相手機本身是合法的,彩信業(yè)務(wù)本身是符合國家相關(guān)規(guī)定的。照相手機和照相機、攝像機、采訪機等產(chǎn)品一樣,產(chǎn)品本身并不存在侵犯個人隱私問題。主要問題還在于手機持有人的修養(yǎng)及道德品質(zhì)。更何況,一旦發(fā)生利用該手機侵犯他人合法權(quán)益,對受害人進行偷拍、偷錄等行為,受害人可依法追究當(dāng)事人的民事甚至刑事責(zé)任。所以,大可不必危言聳聽。(楊東/馬天帥/賴靜雷/遠(yuǎn)東)


 
編輯:高頻
相關(guān)專題:
 

新聞大觀| 中新財經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。