開(kāi)著改裝后的轎車，男子夜晚借著酒勁在三環(huán)主路上飆車，連出兩起事故后棄車而逃。6月24日上午9點(diǎn)，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)罪，律師卻為其做了無(wú)罪辯護(hù)。

　　現(xiàn)年29歲的單向偉和20歲的王琳都是北京人，無(wú)業(yè)。兩人都有一輛東南凌帥轎車，并且都對(duì)車進(jìn)行了改裝，使其速度更快。

　　2006年3月15日晚，在朋友的生日宴會(huì)上，單向偉、王琳等人雖然都要開(kāi)車，但每人還是喝了兩瓶啤酒和一些白酒。飯后大家提議去勁松唱歌，單向偉、王琳及同在場(chǎng)的王子(另案處理)開(kāi)車帶朋友們前往KTV。

　　在路口等紅燈時(shí)，單向偉借著酒勁猛踩幾腳油門，汽車便發(fā)出轟鳴，“當(dāng)時(shí)覺(jué)得很過(guò)癮，很想‘飆’一下”。一旁的王琳見(jiàn)狀，也踩油門讓車發(fā)出轟鳴。王子的車私自裝了偽造的軍用車牌，還安裝了警報(bào)器，他也提議飆車。

　　綠燈亮?xí)r，三人加大油門直奔三環(huán)主路，在快行線內(nèi)高速飆車。三環(huán)主路的限速為每小時(shí)80公里，而據(jù)單向偉回憶，“當(dāng)時(shí)的車速大概是每小時(shí)100公里”。

　　行至國(guó)貿(mào)橋時(shí)，單向偉在超車過(guò)程中撞上了一輛切諾基，切諾基失控又撞上一輛尼桑，尼桑車當(dāng)即撞向三環(huán)護(hù)欄，隨即被彈出后旋轉(zhuǎn)180度。單向偉的車前蓋也彈起，但他沒(méi)有停車?yán)^續(xù)前行。幾分鐘后，由于視線受阻，單向偉的車又撞上一輛出租車，但他仍然沒(méi)有停下。出租車司機(jī)以每小時(shí)120公里的速度追趕，但仍未能追上單向偉。

　　在京通快速路的輔路，單向偉的車因受損嚴(yán)重?zé)o法繼續(xù)前行，他和車上的朋友這才下車，分別打車回家。第二天，單向偉到交通隊(duì)投案自首，王琳也被抓獲歸案。

　　庭審中，單向偉、王琳連稱“認(rèn)罪”，公訴人和律師就兩人是否構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)截然相反，進(jìn)行了激烈爭(zhēng)辯。

　　朝陽(yáng)法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判此案。

　　-辯訴兩方觀點(diǎn)

　　辯護(hù)律師——違法但不犯罪：

　　兩人都沒(méi)有主觀故意性，他們先前等紅燈說(shuō)明想遵守法規(guī)，而且兩人都是酒后駕車，只是借著酒勁激情迸發(fā)，雖然違反交通規(guī)則但不犯罪；

　　三環(huán)主路上晚上車輛較少，飆車的危險(xiǎn)性大大降低；

　　單向偉賠償了受害人的損失；

　　因此，應(yīng)該以《道路交通安全法》等法規(guī)對(duì)其做治安處罰，而不追究刑事責(zé)任。

　　公訴人——飆車有罪：

　　兩人明知三環(huán)主路限速，但仍然超速行駛，兩次肇事后均加速逃逸；

　　造成多車受損、一人輕傷；

　　飆車的社會(huì)危害性較大，影響惡劣；

　　因此，應(yīng)按以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。 (劉杰)