“我是交通事故的無責(zé)方，卻要我交1.6萬元的清障費�！瘪T先生駕駛的貨車兩個月前在通州發(fā)生事故，交警認定對方為全責(zé)。停車場一負責(zé)人表示，拖走誰的車就找誰收取費用。警方稱，馮先生可找對方承擔(dān)這筆費用，如對方拒絕，則可通過法律途徑解決。

　　車主　清障費應(yīng)對方出

　　10月27日22時30分許，通州區(qū)白廟收費站外進京方向約一公里處，一輛白色轎車追尾一輛藍色半掛貨車，致貨車上水泥磚塊散落，白色轎車起火，轎車內(nèi)一男子不幸喪生。(本報10月29日報道)馮先生就是當(dāng)時駕駛藍色半掛貨車的司機。

　　12月11日，通州交通支隊為馮出具了交通事故認定書。交通事故原因分析為：陳某酒后駕駛時未確保安全，是發(fā)生交通事故的全部原因。此認定書顯示陳某為全部責(zé)任，馮先生無責(zé)任。

　　馮稱，近日他去停車場取車，停車場向他收取1.6萬元清障費和停車費(以清障費為主)，這讓他無法承擔(dān)。

　　“我一家七口人，兩個孩子上學(xué)，哥哥又是殘疾人，都指我養(yǎng)家。”馮稱，他無力承擔(dān)這筆清障費，現(xiàn)在也無法聯(lián)系上事故另一方。

　　警方　停車場不歸交通隊管理

　　昨日，記者以馮朋友身份，隨其走訪了通州交通支隊和停車場方北京市福運興汽車修理廠。交通隊多位交警表示，既然馮是無責(zé)方，全部的費用就應(yīng)由對方承擔(dān)。停車場不歸交通隊管理。

　　汽車修理廠一張姓負責(zé)人在電話中表示，誰在交通事故中有多少責(zé)任停車場不管，拖走誰的車，就找誰收取費用。張稱，停車場的收費并無不合理之處。

　　張姓負責(zé)人和交通隊民警均表示，馮可以找對方承擔(dān)這筆費用，如對方拒絕，則可通過法律途徑解決。（李天宇）