大連油管爆炸事故 為何懶于追責(zé)急于表功

　　據(jù)中石油大連石化分公司職工的材料中反映，中石油大連石化分公司日前召開了“7·16”火災(zāi)事故搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)。該公司主要負(fù)責(zé)人及下屬9個(gè)單位和197人分別被授予先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人稱號(hào)（8月9日《中華工商時(shí)報(bào)》）。

　　孤立看這次“搶險(xiǎn)表彰會(huì)”，似乎無(wú)可非議，因?yàn)樵诖筮B油管爆炸事故搶險(xiǎn)救援中，中石油大連石化分公司也是有功勞的，但若將表彰會(huì)與“7·16”火災(zāi)事故聯(lián)系起來(lái)整體審視，不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“搶險(xiǎn)表彰會(huì)”是個(gè)“黑色幽默”，足以刺傷公眾的眼睛。

　　大連“7·16”火災(zāi)事故是一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難，污染海面50平方公里，生態(tài)危害可能持續(xù)十年左右。而據(jù)國(guó)家安全監(jiān)管總局和公安部共同發(fā)布的《關(guān)于大連中石油國(guó)際儲(chǔ)運(yùn)有限公司“7·16”輸油管道爆炸火災(zāi)事故情況的通報(bào)》稱，中石油大連石化分公司及相關(guān)單位對(duì)此次油港爆炸事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　既然權(quán)威部門已經(jīng)認(rèn)定中石油大連石化分公司是責(zé)任單位，那么，最緊迫之事，應(yīng)當(dāng)是厘清誰(shuí)是責(zé)任人，繼而問(wèn)責(zé)，然后再將賠償擺上桌面。至于搶險(xiǎn)，說(shuō)白了，既是一種義務(wù)，又是一種過(guò)錯(cuò)補(bǔ)救。退一步講，即便有功，但功不掩過(guò)。因此，中石油大連石化分公司對(duì)自身應(yīng)該擔(dān)負(fù)的過(guò)錯(cuò)與責(zé)任視而不見，而以“功臣自居”召開“搶險(xiǎn)表彰會(huì)”，實(shí)在有悖于事故的嚴(yán)肅性和警示作用。

　　在此，筆者不得不說(shuō)墨西哥灣漏油事件。在整個(gè)事件中，相關(guān)方表現(xiàn)出來(lái)的擔(dān)當(dāng)令人欽佩。比如，多名政府高官因此事辭職謝罪；責(zé)任方英國(guó)石油公司多名CEO宣布辭職，英國(guó)石油公司還將創(chuàng)建一筆200億美元的基金用于賠償漏油事件的受害者。

　　而反觀我們一些企業(yè)，事件爆發(fā)后，未見哪位官員辭職謝罪，更未見企業(yè)高管辭職，或主動(dòng)向社會(huì)道歉，或拿資金補(bǔ)償損失。相反，責(zé)任未究，就載歌載舞開“表彰會(huì)”了。試問(wèn)，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任哪里去了？ 有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法問(wèn)責(zé)，不能一邊給社會(huì)造成巨大損害，另一邊卻開著表彰會(huì)，逍遙責(zé)外。（惠銘生）