二戰(zhàn)中國勞工首次國內(nèi)集體起訴日本企業(yè)求賠償

　　位于山東高密市火車站旁的鳳城賓館16日迎來山東各地的100余名二戰(zhàn)勞工及勞工遺屬。當(dāng)日，他們代表二戰(zhàn)期間被擄日本的上千名勞工在委托起訴授權(quán)書上簽字，啟動(dòng)對(duì)日本三菱公司在華機(jī)構(gòu)的民事訴訟，尋求公平合法的戰(zhàn)后賠償。

　　這是中國勞工首次在國內(nèi)集體對(duì)日企業(yè)提起民事訴訟，同時(shí)首次實(shí)現(xiàn)了對(duì)日訴訟適用中國法律和由中國律師代理。聞?dòng)嵍鴣淼纳习賱诠ぜ斑z屬擠滿了賓館二樓的小會(huì)議室，由6名勞工和遺屬代表在民事起訴狀上簽字，并按下紅手印，隨后勞工代表將訴狀遞交給委托律師。

　　這份狀告三菱商事(青島)有限公司和煙臺(tái)三菱水泥有限公司的起訴材料翌日將由受托的中國受害勞工法律援助團(tuán)律師送到山東省高級(jí)人民法院，標(biāo)志著近二十年間，中國勞工在日本通過法律途徑向日本政府尋求賠償未果之后，以日本企業(yè)為訴訟對(duì)象爭(zhēng)取法律救濟(jì)的努力正式啟動(dòng)。

　　60多年前，位于膠濟(jì)鐵路沿線的高密淪為日本企業(yè)擄奪中國勞工的重災(zāi)區(qū)之一，大量山東籍勞工被三菱材料公司從高密火車站裝上悶罐火車沿膠濟(jì)線至青島，再被強(qiáng)擄到日本工地從事繁重的體力勞動(dòng)，期間不少人受盡折磨。

　　三菱材料公司是二戰(zhàn)期間眾多奴役中國勞工的日本企業(yè)中的一個(gè)。資料顯示，1937年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，至1945年日本正式投降，中國共有近4萬名勞工被強(qiáng)行抓到日本做苦役，期間一些人受盡迫害，致約7000人死亡。此間，日本共有35家企業(yè)的135個(gè)作業(yè)點(diǎn)強(qiáng)擄和奴役了中國勞工。

　　簽字儀式上，勞工與去世勞工遺屬在民事起訴書中請(qǐng)求人民法院依法判令被告公司賠償包括原告代表人在內(nèi)的受害勞工及遺屬每人10萬元人民幣，依法判令被告向原告書面謝罪并深刻反省，全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　受托律師中國受害勞工法律援助團(tuán)執(zhí)行團(tuán)長、山東鵬飛律師事務(wù)所主任傅強(qiáng)說，在過去十幾年的對(duì)日索賠訴訟斗爭(zhēng)中，均是在日本國內(nèi)提起的，其訴訟代理人也均由日本律師擔(dān)當(dāng)，按照國際法規(guī)則，中國律師一般只能作為輔助人坐在法庭的旁聽席上，以此表示支持與助威。

　　傅強(qiáng)在簽字儀式期間向新華社記者展示了已在日本公開的近4萬名二戰(zhàn)中國勞工的花名冊(cè)復(fù)印件，作為見證那段歷史的確鑿證據(jù)。

　　“那是段痛苦的經(jīng)歷。在日本挖礦要下到井下3里深，每天早上6點(diǎn)下井，晚上6點(diǎn)才能出井，工作期間只給兩個(gè)小窩窩頭和橡子面餅。當(dāng)時(shí)北海道天很冷，我只穿一件小褂和一條單褲�！�1944年被三菱擄至北海道的勞工王子安告訴記者。

　　來自山東高密的勞工遺屬代表陳宏說，他的爺爺被三菱公司擄至日本國內(nèi)的一個(gè)煤礦，從事了2年繁重的勞役，爺爺?shù)倪z愿就是要為自己討個(gè)公道，希望這次訴訟能夠成功。

　　傅強(qiáng)表示，在二戰(zhàn)結(jié)束近二十年間，廣大受害勞工經(jīng)歷了在日本國內(nèi)的數(shù)次訴訟失敗后，在中國國內(nèi)首次提起索賠民事訴訟實(shí)為無奈之舉。

　　上世紀(jì)90年代，中國受害勞工就開始了漫長而艱辛的對(duì)日訴訟之路，但日本受理的多起訴訟案無一勝訴。

　　但包括日本法律專家在內(nèi)的部分法律界人士認(rèn)為，此前的敗訴并不等于失敗。中國政法大學(xué)教授、國際法專家辛崇陽說，這些對(duì)日訴訟案仍推動(dòng)了對(duì)日索賠的進(jìn)程，訴訟通過日本法院對(duì)日軍及企業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的暴行進(jìn)行了審判，推動(dòng)了通過司法程序促使對(duì)日索賠走向政治解決，推動(dòng)了日本特別立法解決對(duì)日索賠問題的進(jìn)程。

　　對(duì)于日本方面最終判決中國勞工敗訴的諸多根據(jù)，辛崇陽認(rèn)為，中國政府放棄要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)臋?quán)利，并未放棄中國國民的對(duì)日索賠權(quán)。

　　他同時(shí)指出，針對(duì)二戰(zhàn)的民間索賠勝訴并非沒有先例，此前針對(duì)德國等的民間索賠勝訴案例可為日本提供參考，而以法定索賠權(quán)20年的請(qǐng)求時(shí)效已過為由判中國勞工敗訴有違法律公平的意義，因?yàn)槎��?zhàn)期間日本軍人及部分企業(yè)的犯罪事實(shí)的確存在。

　　時(shí)至今日，盡管訴訟案接連敗訴標(biāo)志著對(duì)日訴訟大門已經(jīng)緊閉，但中國各地民間對(duì)日索賠努力并未停止。近兩年來，中國勞工與個(gè)別日本企業(yè)通過談判達(dá)成和解讓人們看到了通過另一種方式爭(zhēng)取索賠的希望。

　　去年10月和今年4月，曾強(qiáng)擄中國勞工的日本西松建設(shè)公司(原西松組)先后與“廣島縣安野電站中國勞工訴訟案”和“新潟縣信濃川水電站中國勞工訴訟案”原中國勞工及其遺屬代表實(shí)現(xiàn)和解，承認(rèn)強(qiáng)迫中國勞工做苦役的歷史事實(shí)，向受害者及其家屬謝罪，并分別支付2.5億日元和1.28億日元的賠償。

　　中國被擄勞工聯(lián)誼會(huì)執(zhí)行會(huì)長劉煥新說：“日本企業(yè)態(tài)度轉(zhuǎn)變，主動(dòng)承認(rèn)歷史并承擔(dān)責(zé)任，為解決中國勞工索賠問題提供了新思路。”

　　傅強(qiáng)表示，這次中國受害勞工起訴日本三菱材料公司的下屬企業(yè)，其中一個(gè)重要目的，是希望能通過訴訟手段，進(jìn)一步督促日本三菱材料公司更積極的重視廣大受害勞工的索賠問題，加快解決步伐。

　　傅強(qiáng)認(rèn)為，在中國國內(nèi)狀告日本企業(yè)在華機(jī)構(gòu)，無論是從歷史淵源方面來看，還是從目前的法律規(guī)定來看，均是合理的，無不當(dāng)之處。他說，煙臺(tái)三菱水泥有限公司和三菱商事(青島)有限公司雖然不是當(dāng)年的加害企業(yè)，但與設(shè)在日本總部的三菱材料公司具有法律上的“血緣關(guān)系”，是法律主體的自然延伸。廣大受害勞工作為原告當(dāng)事人，以煙臺(tái)三菱水泥公司和三菱商事(青島)公司為被告予以起訴。

　　很多勞工已不在人世，歷史見證者越來越少，目前能找到的健在勞工僅有千余人，年齡最小的也在80歲以上。

　　作為一名去世勞工的兒子，劉煥新說，“三菱是知名企業(yè)，如果問題得以解決，會(huì)觸動(dòng)日本其他企業(yè)和政府層面。為二戰(zhàn)勞工爭(zhēng)取真理是我們義不容辭的責(zé)任，我們要用公正的結(jié)果告慰逝去的人，讓活著的老人安度晚年。”(記者 劉寶森 駱珺)