本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 財(cái)經(jīng)中心 → 財(cái)經(jīng)頻道 |
據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,近日,國(guó)家發(fā)改委就居民用電實(shí)行階梯電價(jià)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),引起廣泛關(guān)注和討論。階梯電價(jià),就是按照電力消費(fèi)量分段定價(jià),居民用電越多,電費(fèi)將呈逐級(jí)遞增。
按照征求意見(jiàn)稿的內(nèi)容,電價(jià)按家庭每月用電量分三個(gè)檔次,第一檔是基本用電,電價(jià)較低;第二檔是合理用電,電價(jià)稍高;第三檔是高額用電,電價(jià)最高。電量分檔標(biāo)準(zhǔn),以省(區(qū)、市)為單位,按照覆蓋一定居民用電戶的比率確定。
對(duì)于此次出臺(tái)的電價(jià)調(diào)整征求意見(jiàn),老百姓又是怎么看的呢?在今天的隨機(jī)采訪中,一位沈陽(yáng)的市民告訴我們:她很贊成。
市民:我家每月的用電量是110度左右,新出臺(tái)的方案對(duì)我家的正常支出沒(méi)什么影響。
不過(guò),一位來(lái)自河北的市民告訴我們,對(duì)于電價(jià)分段上漲,她不太情愿:
市民:我家每個(gè)月用電量都很多,基本上都是二百多度,所以如果實(shí)行階梯電價(jià),每個(gè)月都會(huì)多支出一些錢(qián),所以我覺(jué)得挺不劃算的。
今天,中青在線公布了中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心 通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng),對(duì)2432人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示:92.2%的人關(guān)注有關(guān)階梯電價(jià)的新聞;46.7%的人支持實(shí)施“用電越多,電價(jià)越貴”的定價(jià)原則。
相比之下,在目前不支持這種“定價(jià)原則”的用電居民中,都不同程度地對(duì)未來(lái)的電費(fèi)存在一些疑慮。那么,這些疑慮究竟是什么?如果這些疑慮是合理的,那么有沒(méi)有可以解決問(wèn)題的方法呢?為此,晚高峰編輯劉玨采訪了人民大學(xué)社會(huì)問(wèn)題專(zhuān)家洪大用,逐一解開(kāi)了這些疑問(wèn)與擔(dān)憂。
疑慮一:對(duì)三代或四代同堂的家庭來(lái)說(shuō),按同等標(biāo)準(zhǔn)會(huì)產(chǎn)生過(guò)高的電價(jià)支出。制定方案時(shí),會(huì)不會(huì)“一刀切”呢? 洪教授回答:不會(huì)存在。
記者:如果是三口之家,好像差別也不是很大,平均每月的電量也是在一百度左右,但如果有三代或四代同堂的家庭,按照同等標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)產(chǎn)生過(guò)高的電價(jià)支出?
洪大用:它是以人均用電量。
記者:不存在“一刀切”的擔(dān)憂?
洪大用:我覺(jué)得基本用電量制定合理,檔次差別合理,應(yīng)該是完全可以的。
疑慮二:根據(jù)不同的情況,各地階梯電量劃分,能否應(yīng)視城鄉(xiāng)、季節(jié)等差異而定?洪教授認(rèn)為:“設(shè)計(jì)好階梯電價(jià)的各檔起點(diǎn),很重要!
洪大用:電價(jià)本身沒(méi)有什么城鄉(xiāng)差異的問(wèn)題,但是農(nóng)村的支付能力弱,農(nóng)民的收入低,應(yīng)該考慮這個(gè)收入的因素。
記者:像冬天可能北方的用電量就會(huì)比夏天更多一點(diǎn)。
洪大用:按季節(jié)確定用電量。
記者:所以也有82.5%的人贊同階梯電價(jià)改革的關(guān)鍵是設(shè)計(jì)好三個(gè)階梯的起點(diǎn)。
洪大用:對(duì),這個(gè)很重要。這個(gè)是不斷發(fā)展的,起點(diǎn)不是固定的,因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一樣,用電量不能說(shuō)拿城市的標(biāo)準(zhǔn)去衡量農(nóng)村,也不能拿北京的用電量標(biāo)準(zhǔn)和上海的用電量比,這個(gè)也得考慮到地區(qū)差異,考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段和水平。
疑慮三:電價(jià)上漲帶來(lái)的利潤(rùn),會(huì)不會(huì)流向電力企業(yè)?電力企業(yè)的生產(chǎn)成本、合理的利潤(rùn)區(qū)間怎樣確定?洪教授建議,“如果漲價(jià)不可避免,應(yīng)該要求電力企業(yè)公開(kāi)成本,讓老百姓明明白白掏錢(qián)!
洪大用:應(yīng)該公布成本。
記者:是因?yàn)槭裁礉q價(jià)?
洪大用:當(dāng)然有環(huán)保的因素,再一個(gè),我們國(guó)家的資源和能源是非常有限的,這也是重要的考慮,既是節(jié)約資源,保護(hù)環(huán)境的考慮,也是個(gè)人養(yǎng)成一個(gè)比較健康的生活方式的考慮,有時(shí)候不一定空調(diào)開(kāi)得越大越好。
聽(tīng)了以上的答疑,或許更多的人會(huì)支持“階梯電價(jià)”的意見(jiàn)。與此同時(shí),我們也發(fā)現(xiàn),階梯電價(jià)征求意見(jiàn)引起如此反響,帶來(lái)的另一個(gè)效應(yīng)是,大家都知道什么是節(jié)能減排了。
電價(jià)上漲對(duì)普通人是有影響的,由此每個(gè)人都會(huì)為節(jié)能減排做點(diǎn)事情,比如隨手關(guān)燈節(jié)約用電。公眾的節(jié)能行為需要一種政策激勵(lì),來(lái)共同建立這種意識(shí)。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved