對(duì)通脹既要講專業(yè)更要講現(xiàn)實(shí)

　　日前，發(fā)改委一位專家表示，中國(guó)要成為強(qiáng)國(guó)，必須承受物價(jià)人價(jià)錢價(jià)“三高”，引發(fā)爭(zhēng)論和質(zhì)疑。該專家解釋稱，目前中國(guó)的物價(jià)上漲是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，不能稱為通脹，“三高”是發(fā)達(dá)后的必然現(xiàn)象，應(yīng)通過(guò)改革流通體制、增加可支配收入來(lái)應(yīng)對(duì)。(11月17日《新京報(bào)》)

　　這位專家認(rèn)為，物價(jià)上漲不等于通脹，物價(jià)上漲和通脹的表現(xiàn)都是貨幣貶值，而貨幣貶值由因變量和自變量?jī)煞N因素造成。專家語(yǔ)言太專業(yè)，普通老百姓無(wú)法判定對(duì)錯(cuò)。但是我們知道，老百姓最關(guān)心的不是是否發(fā)生了通貨膨脹，而是物價(jià)漲沒(méi)漲；本來(lái)就不鼓的腰包里，那點(diǎn)錢貶值了沒(méi)有？

　　一個(gè)國(guó)家最大的問(wèn)題，莫過(guò)于民生和諧與社會(huì)穩(wěn)定；而物價(jià)頻漲猛漲，必不利于和諧穩(wěn)定，那么現(xiàn)在最需要研究的就是如何遏制物價(jià)過(guò)快上漲，而不能說(shuō)“物價(jià)上漲不等于通貨膨脹”，我們就不要恐慌。有些人或許不恐慌，可很多人會(huì)恐慌。所以在這個(gè)問(wèn)題上，既要講專業(yè)理論，更要講現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　拿美國(guó)的物價(jià)作參照，說(shuō)中國(guó)的物價(jià)還不夠高，應(yīng)該承受得了，這話說(shuō)的有點(diǎn)太“那個(gè)”了。不論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，還是國(guó)民收入水平，兩國(guó)都有很大差距。僅拿貧困人口劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，美國(guó)一個(gè)四口之家的貧困線標(biāo)準(zhǔn)是年收入等于或低于19307美元，兩口之家的貧困線則是12334美元；這種收入標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)應(yīng)該是中產(chǎn)以上了。說(shuō)只要趕不上美國(guó)的物價(jià)就不算高，這話說(shuō)的其實(shí)不夠?qū)�業(yè)。

　　專家建議要想辦法改革流通體制、增加可支配收入。這話大家都贊同，但這話已經(jīng)說(shuō)了多少年了，最終大多數(shù)人還是走不出“只漲物價(jià)不長(zhǎng)工資”的怪圈。在分配方式還不能科學(xué)合理改革之前，作為國(guó)家級(jí)別的專家，面對(duì)物價(jià)猛漲、民生日艱等問(wèn)題，出言宜慎重為好。馬滌明