房貸“轉(zhuǎn)貸降息”生意套路翻新,多地銀行提示貸款中介風險

分享到:

房貸“轉(zhuǎn)貸降息”生意套路翻新,多地銀行提示貸款中介風險

2023年10月12日 09:12 來源:第一財經(jīng)
大字體
小字體
分享到:

  作者:王方然

  “全區(qū)域房子均可操作年率3.2%”“節(jié)后降息,貸款利率低至2.9%”,存量房貸降息后,部分貸款中介在社交平臺“翻新”套路,借低息噱頭持續(xù)攬客。

  廣東東莞某鎮(zhèn)區(qū)新盤業(yè)主卓嶺(化名)近期經(jīng)常接到類似“轉(zhuǎn)貸”業(yè)務電話。他向記者反映,這類電話大多剛開始都自稱是某銀行渠道方經(jīng)理,介紹的是“內(nèi)部”或者“年底福利”貸款產(chǎn)品,稱這些產(chǎn)品有內(nèi)部審批渠道,也可用于幫房貸再次降息。

  但事實上,在內(nèi)部審批、高額低息等層層包裝下,這些貸款中介機構(gòu)與銀行并無關(guān)聯(lián),而是誘導消費者進行系列違規(guī)操作。近期,河南、湖北、貴州等多地銀行就發(fā)布聲明,提醒消費者貸款中介風險,并否認在貸款業(yè)務上與中介機構(gòu)存在合作。

  轉(zhuǎn)貸中介“翻新”套路

  近期第一財經(jīng)記者以咨詢業(yè)務為由聯(lián)系了多家廣東區(qū)域的貸款中介,發(fā)現(xiàn)部分中介機構(gòu)提供“轉(zhuǎn)貸降息”業(yè)務背后實際仍是房貸轉(zhuǎn)經(jīng)營貸,即引導消費者使用過橋資金結(jié)清房貸,再將房屋以企業(yè)法人、參股人的名義抵押給銀行,向銀行借出經(jīng)營貸。

  這些機構(gòu)以“貸款降息”為主要噱頭進行攬客。今年3月采訪時,上述貸款中介宣傳轉(zhuǎn)貸后經(jīng)營貸年化利率大多在3.4%~3.8%之間,但近期采訪時多宣稱經(jīng)營貸年化利率最低可申請3%以下。

  “近期市場整體降息,經(jīng)營貸利率也進一步下調(diào),是很好的轉(zhuǎn)貸時機?!睆V州一名貸款機構(gòu)中介對記者稱,如按揭230萬元、年化利率4.5%,降息后可調(diào)整為2.9%,一年可省下3.3萬元,總共可省下接近90萬元的利息。

  她介紹,目前其所在機構(gòu)可聯(lián)系銀行規(guī)劃10年先息后本、20年等額還款兩種類型的經(jīng)營貸,利率都為2.9%。不過記者具體咨詢后發(fā)現(xiàn),即便滿足系列條件,實際利率也在3.1%~3.3%之間。

  除以低息作為噓頭外,部分貸款中介也借存量房貸利率下調(diào)落地時機,試圖通過包裝銀行官方身份,混淆概念以錯誤引導客戶。

  其中一名自稱是國有行渠道貸款工作人員的貸款中介月秋(化名)告訴記者,他們在銀行有“內(nèi)部關(guān)系”,可以在目前基礎(chǔ)上再降低房貸利率。同時還會有專人跟進,在辦理“轉(zhuǎn)貸降息”相關(guān)業(yè)務時,可以幫客戶加速銀行貸款申請審批速度、跟進提前還款流程,從而控制過橋資金成本。

  “我們有銀行渠道,你提交提前還款申請后,我們可以幫你加急?!睋?jù)他介紹,他們也會通過房產(chǎn)證信息,同步確認在新銀行可申請的經(jīng)營貸額度。如客戶有需要,還可以幫忙拉高房產(chǎn)評估價進行“超貸”,在覆蓋提前還貸的金額外,還可多出部分資金。

  記者將上述說法向一家國有銀行華南某支行理財經(jīng)理求證,理財經(jīng)理表示,銀行提前還款、放貸流程通常都有特定審批環(huán)節(jié),很難直接干涉,這些貸款中介的很多承諾基本屬于“忽悠”。他們大多只是對各銀行運作流程、貸款政策較為熟悉,利用此引導消費者進行違規(guī)操作,最終風險仍將由消費者承擔。

  存在諸多風險

  為何存量房貸降息后,部分貸款中介仍在推薦“轉(zhuǎn)貸”業(yè)務?多位業(yè)內(nèi)人士認為主要與目前仍存利差空間有關(guān)。

  上述廣州貸款中介表示,雖然存量房貸降息后,有部分客戶中止轉(zhuǎn)貸計劃,但經(jīng)營貸利率近期也在下降,優(yōu)惠力度大,與調(diào)降后的房貸利率間仍存利差。

  中國郵政儲蓄銀行研究院婁飛鵬表示,我國居民住房按揭貸款多是長期貸款,利率以5年期LPR(貸款市場報價利率)為定價基礎(chǔ),而經(jīng)營貸以短期貸款為主,利率定價以1年期LPR為基礎(chǔ)。5年期LPR高于1年期LPR,同時出于支持小微企業(yè)發(fā)展等目的,經(jīng)營貸、消費貸利率較低,進一步擴大套利空間。

  但值得注意的是,看似“套利”背后,轉(zhuǎn)貸業(yè)務潛藏諸多隱藏成本與風險。

  卓嶺告訴記者,在與多家中介溝通至即將簽約環(huán)節(jié)時,他發(fā)現(xiàn)實際調(diào)降利率并不如想象的劃算,有許多額外成本。一方面成本來自于“過橋”資金。按照流程,消費者需使用中介提供的過橋資金結(jié)清房貸,再到銀行辦理經(jīng)營貸歸還過橋資金。

  但由于放款周期通常在一周以上,甚至長則達數(shù)月,過橋資本成本并不低。據(jù)卓嶺介紹,目前市場上中介的資金日利率通常在“萬五”(即萬分之五)左右,這意味著如果想置換一筆230萬元房貸,每日需要付出1150元利息,1個月利息可能就高達3萬~4萬元。

  另一方面,這些機構(gòu)通常會收取高額服務費,記者聯(lián)系多家中介機構(gòu)發(fā)現(xiàn),服務費基本都在1個點以上,如一筆100萬元的轉(zhuǎn)貸訂單,服務費至少也要1萬元左右。而在借經(jīng)營貸過程中,如沒有企業(yè)主資質(zhì)或不符合相應要求,“包裝”則還需要額外費用。

  除高額費用外,“轉(zhuǎn)貸”后貸款期限較短,月供壓力可能不減反增。一名去年辦理過轉(zhuǎn)貸業(yè)務的東莞業(yè)主告訴記者,他當時是將利率5.8%的房貸轉(zhuǎn)為3.8%的經(jīng)營貸,原貸款300萬元,30年等額本息法還款,月供1.7萬多元。轉(zhuǎn)成10年經(jīng)營貸后,每月要還3萬元左右。同時,還需要承擔“抽貸”的風險,一旦被銀行審查出資金違規(guī)流入房市,則要在短期內(nèi)補齊貸款缺口。

  “轉(zhuǎn)貸降息的操作沒有意義,且有風險?!币拙友芯吭貉芯靠偙O(jiān)嚴躍進對第一財經(jīng)記者表示,此類將傳統(tǒng)房貸業(yè)務轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營貸的操作,都會把購房者“包裝”為企業(yè)主來進行。但有幾個問題,一是此類“包裝”也需要成本,二是經(jīng)營貸期限(大多)只有1~10年,所以月供還貸的壓力其實反而增大了,三是銀行貸后檢查會比較嚴。

  監(jiān)管方、銀行多次警示

  近期以來,河南、湖北、貴州等多地銀行發(fā)布聲明,提醒消費者“轉(zhuǎn)貸降息”、代辦貸款中暗藏的風險,同時強調(diào)銀行貸款業(yè)務并未與中介機構(gòu)合作。

  例如,中國銀行貴州分行10月7日在官微發(fā)布提示稱,非法貸款中介會冒充“xx銀行”“xx銀行貸款中心”等名義發(fā)布貸款廣告信息,或是向消費者推送貸款額度,聲稱“在銀行內(nèi)部有關(guān)系”“可走內(nèi)部流程辦貸款”等,誘騙消費者通過其辦理貸款。事實上,此類中介機構(gòu)與銀行并無關(guān)聯(lián),只是為誘騙借款人進行虛假宣傳。

  河南省鄲城縣農(nóng)信社10月7日在公告中稱,從未與任何中介機構(gòu)或個人開展貸款中介業(yè)務合作,也未授權(quán)任何第三方公司或平臺開展貸款業(yè)務;在辦理貸款業(yè)務過程中,除按合同約定的條款外,不收取“中介費”“服務費”“抵押登記費”等費用。

  除銀行外,監(jiān)管方近期也發(fā)布風險提示。國家金融監(jiān)督管理總局寧夏監(jiān)管局10月初發(fā)布關(guān)于防范不法貸款中介侵害金融消費者合法權(quán)益的風險提示,其中提醒消費者要增強風險防范意識,警惕陌生電話或短信以“低息快捷”“貸款額度已批”等名義推銷貸款業(yè)務的行為,不隨意向他人提供個人敏感信息,不隨意授權(quán)他人辦理金融業(yè)務。

  早在2022年底、2023年初,監(jiān)管就針對貸款中介機構(gòu)集中進行過一輪整治。2022年底,原銀保監(jiān)會發(fā)布風險提示稱,一些不法中介發(fā)掘“商機”,向消費者推介房貸轉(zhuǎn)經(jīng)營貸。這種將房貸置換為經(jīng)營貸的操作隱藏著違約違法隱患、高額收費陷阱、影響個人征信、資金鏈斷裂、侵害信息安全等風險。今年2月2日,深圳市房地產(chǎn)中介協(xié)會發(fā)布《關(guān)于嚴禁全市房地產(chǎn)中介機構(gòu)及從業(yè)人員參與違規(guī)利用“經(jīng)營貸”的鄭重提示》;2月13日,遼寧銀保監(jiān)局發(fā)布《關(guān)于提前還貸或轉(zhuǎn)貸的風險提示》,對于經(jīng)營貸轉(zhuǎn)貸的風險、中介機構(gòu)規(guī)范等方面作出提示。

  嚴躍進認為,此類貸款業(yè)務本身是違法的,各地依然需要強化宣傳,尤其是要加大對企業(yè)經(jīng)營情況的檢查,防范各類空殼公司套取此類貸款資金,同時對于中介機構(gòu)依然要加大管控。

【編輯:劉陽禾】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部