中青報·中青網(wǎng)記者 賈曉靜

　　據(jù)英國路透社報道，10月14日，歐盟委員會主席馮德萊恩與德國總理朔爾茨會晤后，在聯(lián)合記者會上表示，即使歐盟對中國電動汽車加征的關(guān)稅生效，歐盟仍將與中國保持對話；歐盟希望與中國實現(xiàn)公平競爭，并正在就價格承諾或在歐洲投資等機制與中方進行談判，以尋求解決方案。

　　自9月20日以來，中歐雙方已就電動汽車關(guān)稅問題進行了8輪談判。德國廣播電臺10月13日報道稱，目前雙方仍未達成一致意見。

　　中國商務(wù)部新聞發(fā)言人在12日的發(fā)布會上表示，中方通過對話磋商尋求解決方案的態(tài)度和誠意始終未變，并已正式邀請歐方盡快派遣技術(shù)團隊來華，繼續(xù)下一階段的面對面磋商，中方已為此作好了一切準(zhǔn)備。中方希望歐方充分展現(xiàn)誠意，認真對待業(yè)界的核心關(guān)切，在當(dāng)前磋商的基礎(chǔ)上盡早達成各方均能接受的解決方案。

　　朔爾茨表示，希望能在10月底前達成相關(guān)協(xié)議。據(jù)路透社報道，德國汽車業(yè)擔(dān)心可能會受到中國市場的報復(fù)，因此強烈反對歐盟對中國電動汽車征收高額關(guān)稅。

　　10月8日，中國商務(wù)部發(fā)布公告，宣布自10月11日起對原產(chǎn)于歐盟的進口相關(guān)白蘭地實施臨時反傾銷措施，相關(guān)品種白蘭地進口商須向中國海關(guān)繳納貨值30.6%至39.0%的保證金。歐盟委員會表示，將在世界貿(mào)易組織針對這一措施采取行動。

　　“我的感覺是，大門尚未關(guān)閉，但情況確實非常棘手……我們都認為，關(guān)稅戰(zhàn)對誰都沒有好處，我們必須盡力避免它?！睔W洲理事會主席米歇爾在接受法新社采訪時說，“我們希望中國能夠調(diào)整其行為，理解我們對于重新平衡經(jīng)濟關(guān)系的需求，以實現(xiàn)更加公平的競爭。”

　　北京外國語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建在接受中青報·中青網(wǎng)記者采訪時表示，在關(guān)稅問題上，中歐雙方有基本共識，那就是盡量避免打貿(mào)易戰(zhàn)，“這是最基本的，也是最重要的”?！皻W方意識到，單方面增稅對其自身也會產(chǎn)生不利影響。在中國電動汽車關(guān)稅問題上，中歐雙方不是在進行零和博弈?！?/p>

　　崔洪建指出，從歐方的理由來看，對中國電動汽車加稅是為了所謂的“反對不正當(dāng)競爭”，保護自己的電動汽車市場，這一問題還被上升到維護經(jīng)濟安全的高度，反映了歐盟希望在對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系中占據(jù)主動、制定規(guī)則的愿望?！皻W盟這一態(tài)度，是近幾年歐洲內(nèi)部政治右傾、保護主義情緒上升的結(jié)果。一些歐盟成員國出于自身利益推動征稅。對歐盟來說，這也是一個很大的問題。”

　　德國《南德意志報》警告稱，歐盟對中國電動汽車征收高關(guān)稅將造成副作用——推高汽車價格，這與“讓更多電動汽車上路”的政治目標(biāo)背道而馳。如果無法實現(xiàn)歐盟設(shè)定的2025年電動汽車市場份額目標(biāo)，德國汽車業(yè)甚至可能面臨歐盟數(shù)十億歐元的罰款。

　　崔洪建指出，近年來，受歐盟內(nèi)部政治、政策變化影響，歐盟決策者變得越來越短視，越來越重視眼前利益，而忽視了長期的共同利益。“對中國電動汽車征稅看似可以保護歐盟市場，但從長遠來看，通過關(guān)稅壁壘來保護(本土企業(yè))的做法在現(xiàn)實中行不通，因為它會損害歐盟電動汽車行業(yè)的競爭力。對歐盟消費者來說，他們的選擇將會減少。從技術(shù)含量、外觀設(shè)計、乘坐舒適度等多個方面來說，中國電動汽車都是更好的選擇。如果給中國電動汽車人為設(shè)置障礙，本質(zhì)上損害的是歐盟消費者的權(quán)益?！?/p>

　　“政治”新聞網(wǎng)歐洲版的文章分析認為，犧牲中歐電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈的合作可能會加劇歐盟內(nèi)部的分裂。在之前的投票中，絕大多數(shù)歐盟成員國反對通過加征關(guān)稅的方式來解決中歐之間在這一領(lǐng)域的貿(mào)易糾紛，西班牙、德國、匈牙利等國明確表達了反對意見。歐洲汽車行業(yè)內(nèi)對此也存在明顯的分歧。

　　崔洪建告訴中青報·中青網(wǎng)記者，如果歐盟執(zhí)意沿著加稅的方向前進，短期內(nèi)將不可避免地影響到雙方在電動汽車及綠色轉(zhuǎn)型領(lǐng)域的合作。“在電動汽車行業(yè)領(lǐng)域，歐盟一旦采取貿(mào)易保護主義措施，顯然會削弱雙方合作的積極性，還有可能產(chǎn)生外溢效應(yīng)，削弱中歐經(jīng)貿(mào)合作的動力。近年來，歐盟已下降為中國的第二大貿(mào)易合作伙伴，這種趨勢值得深思。”

　　“競爭和對抗是行不通的?！贝藓榻◤娬{(diào)，中歐在政治和政策上有共識、有基礎(chǔ)，歐洲內(nèi)部也有呼吁合作的聲音，但它們要么被分散，要么被孤立?！皻W方如今的行動，包括針對中國的一些行動，有應(yīng)對美國政治變化的考量。顯然，地緣政治成了很多歐盟決策者的重要依據(jù)。在這個問題上，歐洲應(yīng)忠實于自身利益、與中國合作的共同利益，不應(yīng)首鼠兩端，也沒必要反復(fù)打‘中國牌’。否則，長遠來看，依美國眼色行事的歐洲維護不了自己的利益，也無法影響美國，最終只能淪為‘受害者’?！?div id="el6jjun" class="adEditor">