“大非自鎖，小非分割”、“制度創(chuàng)新”……昨日，關于十教授“上書”建言提振股市的消息引起了市場的廣泛關注。不僅僅是因為建言的內(nèi)容“抓人”，更重要的是，包括劉紀鵬、趙曉、吳曉求、賀強等十位參與“上書”的教授都是業(yè)界具影響力的人物。

　　然而，據(jù)《第一財經(jīng)日報》了解，盡管十位重量級教授均在建言書上簽了名，其內(nèi)部仍存在一定分歧，甚至對于究竟是否已經(jīng)“上書”到監(jiān)管層，也是說法不一。

　　始于西安“華山論劍”

　　這份報告的主要參與者中國政法大學教授劉紀鵬告訴本報記者，起草這份建議的最初想法是11月初參加在西安舉辦的一個名為“華山論劍”研討會時形成的。當時一些教授碰在一起討論問題，覺得應該寫這樣一個報告。這個想法也得到了其他一些教授的支持。

　　而這次報告中所建言的觀點也與當時劉紀鵬在該研討會上的觀點較為一致。據(jù)媒體報道，劉紀鵬當時指出，解決“大小非”的關鍵是要找到跟股價掛鉤的辦法。作為大股東應該主動預告解禁價格，要抓住“大的小非”、放開“小的小非”。

　　這份建言報告則更明確地提出建議，認為解決“大小非”(含限售股，即所謂的“大小限”)，關鍵是用價格鎖定取代時間鎖定，具體表述為“大非自鎖，小非分割”，披露“大的小非”，放飛“小的小非”。

　　根據(jù)公開報道，報告的簽名人之一，中央財經(jīng)大學教授賀強同樣也參加了11月初的“華山論劍”，他當時指出，股市炒的是預期，很多人在去年已經(jīng)對今年的經(jīng)濟存在不好的預期了，這是導致股市下跌的一個主要的大背景。建言報告中也表達了相似的觀點。

　　盡管劉紀鵬、賀強等此前的觀點在本次報告中均有體現(xiàn)，但并不是所有十位教授均參與了“華山論劍”的研討會。一位曾參與該論壇的專家證實，十位教授中，只有少數(shù)人參加了當時的“華山論劍”研討會。

　　不過，相同的觀點還是讓這些知名教授走到了一起。如北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐曾公開表示，中央出臺的多項力度很大的政策中，并沒有提到股市。而股市在2008年暴跌中已經(jīng)對經(jīng)濟產(chǎn)生了很大的負面影響，最重要的就是失去了資源配置功能。并且中國投資者損失慘重，投資者信心嚴重受挫，因此這個問題值得重視。他也提出了對于“大小非”，應該在價格上進行一定的限制。

　　是否“上書”成謎

　　一位在這份報告中簽名但并沒有參與“華山論劍”研討會的教授告訴本報記者，這個報告他并沒有直接參與起草，只是看過，也并不知道會向媒體公開。這位教授稱，對于報告里面的一些觀點是贊同的，但對有些觀點不同意。無論結(jié)論對與錯，他不贊成公開報告里面有關對宏觀經(jīng)濟、資本市場的預測，因為這可能會對公眾造成誤導。

　　這份報告中除了提出建議外，的確針對建議表達了預期。報告認為本輪中國經(jīng)濟復蘇的大體順序應該是：2008年第四季度積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策初步啟動，千方百計要啟動股市；2009年一季度后更大規(guī)模的投資啟動；2009年第三季度中國經(jīng)濟見底回升；2010年房地產(chǎn)市場回暖，中國經(jīng)濟進入全面復蘇。報告特別提出，今年第四季度股市的啟動是經(jīng)濟走向復蘇的關鍵、前提和切入點。

　　記者通過采訪了解到，實際上對于報告中所建言的觀點，具體細節(jié)上仍存在一定分歧。

　　劉紀鵬也承認，對于具體建議，十位教授之間仍有不同意見。比如對于限制“大小非”方面的建議，就有教授提出了不同意見，但一份建議報告中不可能同時表達兩種意見。因此，其他教授的意見可能會在今后再提出。

　　盡管存在分歧，劉紀鵬仍表示，如果有繼續(xù)研究的價值，下一步還將推出關于這幾個措施細則的報告。當然，先要看這個報告公布后的結(jié)果。

　　但一位參與此次聯(lián)名“上書”的教授私下表示，如果按照這種方式操作的話，不會再參與。

　　而對于是否已經(jīng)將這份建言報告遞交給相關監(jiān)管部門，報告參與者的說法也并不一致。

　　“(這個報告)已經(jīng)送了，具體要問吳曉求教授，他通過一些方式送的。”劉紀鵬告訴記者，直到目前，還沒有得到有關部門對這份報告的反饋。

　　記者就此向中國人民大學校長助理、金融與證券研究所所長吳曉求求證，對方則予以了明確否認，表示并沒有向上遞交這份建言報告。

　　賀強則認為，關于“上書”的提法并不準確，“好像‘公車上書’一樣，這不是我的本意�！辟R強說他的本意只是想反映證券市場情況，研究證券市場問題。(谷東)