在全球經(jīng)濟(jì)一片簫條的時(shí)候，中國(guó)能否成為最大亮點(diǎn)？今年“兩會(huì)”上，這個(gè)問(wèn)題受到普遍關(guān)注！而本周，國(guó)內(nèi)外股市的表現(xiàn)也反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)之間的反差。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)頻道《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》記者專訪了清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)系主任白重恩教授，他對(duì)2009年股市走向和世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了深度解讀。

　　中國(guó)股市比起歐美下跌空間已很小

　　針對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)出現(xiàn)的截然相反的局勢(shì)，白重恩認(rèn)為：“中國(guó)市場(chǎng)和歐美市場(chǎng)還是有很多不同的地方，首先美國(guó)經(jīng)濟(jì)受這次金融危機(jī)的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們所受的影響，因?yàn)樗�是源頭，確實(shí)受的影響非常深，而且這些影響還在不斷顯現(xiàn)出來(lái)。有些影響，我們?cè)谌ツ?月份危機(jī)剛剛開(kāi)始的時(shí)候不一定能夠預(yù)測(cè)得到。而中國(guó)第一受的影響比較小，第二，我們?cè)谌ツ?0月之前，有一段相當(dāng)長(zhǎng)的股市調(diào)整階段，其實(shí)在那次調(diào)整了以后，我們已經(jīng)沒(méi)有多大的向下跌的空間了，所以，任何好消息都只能讓它朝上，而朝下的可能性不是那么大，所以兩個(gè)市場(chǎng)的表現(xiàn)非常不同。”

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的不確定性導(dǎo)致救市無(wú)明顯效果

　　盡管美國(guó)政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列救市措施，但市場(chǎng)反響和表現(xiàn)并不是太好，上周末，美國(guó)股市又跌到了12年來(lái)新低，對(duì)于這樣的局面，白白重恩認(rèn)為：“ 美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然是面臨著很多很多的不確定性，首先是金融危機(jī)，金融危機(jī)帶來(lái)了信貸市場(chǎng)的凍結(jié)，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響非常大。另外，隨著信貸市場(chǎng)的凍結(jié)和人們信心的低落，人們的消費(fèi)意愿也大幅度降低，所以我們看到像通用汽車(chē)這樣的企業(yè)，銷(xiāo)售受到了非常大的影響，這樣的問(wèn)題會(huì)不會(huì)傳播到其他行業(yè)？在面臨這樣不確定性的情況下，股市有這樣的表現(xiàn)，我覺(jué)得是不令人驚訝的”

　　產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃對(duì)股市是利好

　　而對(duì)于今年中國(guó)股市的走勢(shì)，白重恩分析指出：“其實(shí)預(yù)測(cè)股市是一件風(fēng)險(xiǎn)很高的事情，誰(shuí)都不知道股市會(huì)發(fā)生什么事情，但是就今年來(lái)說(shuō)，確實(shí)還是有一些可能對(duì)股市比較有利的發(fā)展，比如說(shuō)這些產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，對(duì)上市公司就是一個(gè)利好消息，這方面可能會(huì)推進(jìn)股市向前發(fā)展。另一方面，我們的流動(dòng)性變得比較松，前段時(shí)間不斷收縮，現(xiàn)在我們信貸規(guī)模在增大，流動(dòng)性在增加，這個(gè)對(duì)股市的發(fā)展也是有好處的。”

　　調(diào)結(jié)構(gòu)保證三架馬車(chē)齊驅(qū)并進(jìn)

　　目前，中國(guó)的外貿(mào)依存度相對(duì)來(lái)說(shuō)是很高的，而歐美市場(chǎng)的消費(fèi)需求在持續(xù)不斷減少，這種情況下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)面臨的壓力是不是更大？對(duì)此，白重恩認(rèn)為：“我們主要的出口消費(fèi)者---歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)受到了很大影響，所以他們對(duì)我們產(chǎn)品的需求不可避免地要減少，也因此我們的外貿(mào)會(huì)遇到很大問(wèn)題，這樣我們經(jīng)濟(jì)中三大重要需求，三駕馬車(chē)---投資、內(nèi)需、出口，三架馬車(chē)中的一架出現(xiàn)了很大的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題對(duì)我們壓力是很大的。怎么來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題是我們必須要重視的，一方面要擴(kuò)內(nèi)需，擴(kuò)內(nèi)需、保增長(zhǎng)，這是在外部需求減少的時(shí)候，我們讓內(nèi)部需求增加起來(lái)，這樣我們企業(yè)的產(chǎn)品就有銷(xiāo)路，但是光靠擴(kuò)內(nèi)需還是不夠的，我們現(xiàn)在看到的擴(kuò)內(nèi)需的很多政策都是政府拉動(dòng)的，最終我們不能期望它一直持續(xù)下去，一年兩年可以，但不可能一直持續(xù)下去，我們還要從其他地方來(lái)想辦法。溫總理講到今年把握的幾個(gè)原則，一個(gè)是擴(kuò)內(nèi)需、保增長(zhǎng)，另外就是調(diào)結(jié)構(gòu)，我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不調(diào)整的話，這個(gè)增長(zhǎng)肯定是不能持續(xù)的，因?yàn)槲覀円郧暗慕Y(jié)構(gòu)，很大程度上，有很大一部分是為出口服務(wù)的，而這部分的市場(chǎng)萎縮了，這樣的產(chǎn)品要靠全部?jī)?nèi)需來(lái)消化，這是很難的，所以我們必須要調(diào)結(jié)構(gòu)，讓我們的企業(yè)能生產(chǎn)出我們消費(fèi)者需求的東西，其實(shí)我們消費(fèi)者還有很多很多的需求不能得到滿足，這樣我們必須要調(diào)整結(jié)構(gòu)，讓這個(gè)企業(yè)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者愿意消費(fèi)的這些產(chǎn)品，而不是國(guó)外的消費(fèi)者愿意消費(fèi)的那些產(chǎn)品�！�

　　白重恩認(rèn)為，要調(diào)整結(jié)構(gòu)就需要改革：“溫總理提到，我們要把價(jià)格價(jià)值理順，比如說(shuō)我們能源的價(jià)格、生產(chǎn)資料的價(jià)格，現(xiàn)在還不是一個(gè)完全市場(chǎng)決定的價(jià)格機(jī)制，在這樣一種扭曲的價(jià)格機(jī)制下，人們就不一定有積極性降低能耗、減少污染，把價(jià)格搞對(duì)，讓人們有激勵(lì)，自動(dòng)發(fā)明降低能耗的技術(shù)，這是一個(gè)方面。另一個(gè)方面，我們很多產(chǎn)品的需求不能得到滿足，是受到準(zhǔn)入限制的影響，如果政府在準(zhǔn)入上能放得更寬，更多的企業(yè)能進(jìn)入到一些領(lǐng)域，比如說(shuō)通信這個(gè)行業(yè)，我們就會(huì)有更多的企業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)消費(fèi)者有利的產(chǎn)品。而改革的措施，還需要中央政府和地方政府共同來(lái)摸索一些道路”。

　　商業(yè)銀行助力選好項(xiàng)目 避免地方重復(fù)建設(shè)

　　隨著國(guó)家一系列經(jīng)濟(jì)刺激方案的出臺(tái)，地方政府的信心和決心也很大。不少地方像四川、重慶等省市都提出了比國(guó)家8%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)還要高的增長(zhǎng)目標(biāo)。對(duì)此，白重恩指出：“地方政府都很積極，要把本地的經(jīng)濟(jì)給搞上去，但同時(shí)也要注意，在這個(gè)過(guò)程中要避免重復(fù)建設(shè)，避免不必要的一哄而上的情況。”對(duì)于各地加快上馬的項(xiàng)目，怎樣才讓它的投資更有效，避免出現(xiàn)亂投資或重復(fù)建設(shè)？白重恩分析說(shuō)：“地方要做這些事需要錢(qián)，在我們的措施中說(shuō)到，有三個(gè)渠道可以讓地方政府來(lái)補(bǔ)充資金，一個(gè)渠道是對(duì)地方政府進(jìn)行政策性的貸款，我覺(jué)得對(duì)地方政府進(jìn)行政策性貸款的時(shí)候，商業(yè)銀行應(yīng)該起到一定作用，讓商業(yè)銀行有更多的自主權(quán)，來(lái)判斷地方政府的投資項(xiàng)目是否是有利可圖的，所以除了中央政府和地方政府的控制之外，讓商業(yè)銀行起到它的作用，這樣對(duì)選好項(xiàng)目是很重要的。”

　　是否需要新的經(jīng)濟(jì)刺激方案還要斟酌

　　在“兩會(huì)”召開(kāi)前，市場(chǎng)方面包括一些國(guó)外媒體都在猜測(cè)，中國(guó)政府可能會(huì)在“兩會(huì)”期間公布進(jìn)一步刺激內(nèi)需的新方案，但目前來(lái)看，這個(gè)猜測(cè)并沒(méi)有兌現(xiàn)。那么到底今后還有沒(méi)有再出臺(tái)相關(guān)政策的空間呢？對(duì)此，白重恩認(rèn)為還是有一定空間的：“我們預(yù)計(jì)的財(cái)政赤字占GDP水平并不是那么高，還是低于3%，我們是有空間的，但是是否需要，我們還要斟酌，要看一下這批刺激方案到底起沒(méi)起作用，如果已經(jīng)起到作用了，我們就不需要再去做，畢竟我們希望經(jīng)濟(jì)能夠靠自身的活力來(lái)增加。”

　　稿件來(lái)源：CCTV《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》欄目