手機(jī)實(shí)名制國(guó)家政策推進(jìn)層面取得突破性進(jìn)展，工業(yè)和信息化部已會(huì)同公安部、國(guó)務(wù)院新聞辦等有關(guān)部門聯(lián)合制定手機(jī)實(shí)名登記制度的法律規(guī)范，等待國(guó)務(wù)院審批。至此，距信息產(chǎn)業(yè)部首次提出手機(jī)實(shí)名制概念已過(guò)三年。雖手機(jī)實(shí)名制實(shí)現(xiàn)后客觀有利于防止手機(jī)詐騙，凈化手機(jī)通訊環(huán)境，但個(gè)人隱私層面能否得到妥善保護(hù)仍備受業(yè)界質(zhì)疑。

　　擁有全國(guó)12省市手機(jī)資訊業(yè)務(wù)的上海大頭信息公司總經(jīng)理?xiàng)蠲鲗?duì)此評(píng)論表示，手機(jī)實(shí)名制實(shí)現(xiàn)后，主要優(yōu)勢(shì)有二：一是可清理行業(yè)垃圾短信，避免借此牟利的公司和個(gè)人大量辦理廉價(jià)手機(jī)卡、為移動(dòng)客戶群群發(fā)垃圾短信(包含廣告、垃圾信息等)；二是避免社會(huì)言論自由而帶來(lái)的非法人身攻擊，讓言論更負(fù)責(zé)任。

　　但楊明同時(shí)認(rèn)為，手機(jī)實(shí)名制的弊端也是顯而易見的。“手機(jī)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它也是一種個(gè)人的身份標(biāo)識(shí)，在人與人的交往中是需要一部分自由空間的，但手機(jī)實(shí)名制客觀會(huì)造成個(gè)人信息泄露，因?yàn)楦�多的是它�?huì)與個(gè)人有害信息掛鉤，會(huì)對(duì)個(gè)人造成不必要的損失甚至威脅。而假如國(guó)家強(qiáng)制利用政策去推廣，那么它是不符合大部分人利益的，是對(duì)公共利益的一次漠視�！�

　　因此，楊明中肯表示手機(jī)實(shí)名制事實(shí)上利弊參半。他建議，政府在推廣過(guò)程中是否可考慮建立利益引導(dǎo)機(jī)制，即客戶自愿采用實(shí)名制，則可得到話費(fèi)等方面的大幅度優(yōu)惠；而假如客戶不愿實(shí)行實(shí)名制，那么將在話費(fèi)方面有一定得損失，用引導(dǎo)代替政策。(于陽(yáng))