三聯(lián)集團稱有人以維權為名挑事端，國美稱與己無關

　　在國美收購三聯(lián)集團旗下的三聯(lián)商社后，雙方的糾纏尚沒有下文，*ST三聯(lián)的小股東又坐不住了。昨日上午，北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司等*ST三聯(lián)股東在京召開發(fā)布會，委托北京市大成律師事務所向全國征集*ST三聯(lián)股東的授權，欲對三聯(lián)集團提起訴訟。

　　所征集股權尚不到1%

　　接受小股東委托的大成律師事務所錢衛(wèi)清律師表示，8年前三聯(lián)集團重組鄭百文(三聯(lián)商社前身)時，三聯(lián)集團所承諾的資產置入就存在大量的虛假�！白罱�，因為4000萬元虛假承兌匯票，導致上市公司賬號被封，剛剛又因為三聯(lián)集團自身1.3億元貸款違約導致上市公司資產被查封�！�

　　錢衛(wèi)清認為，原大股東三聯(lián)集團至今還在損害上市公司的利益，這是小股東所不能忍受的。

　　在昨日的發(fā)布會上，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，按照新《公司法》152條規(guī)定，在履行了前期程序后，若上市公司不作為，小股東可代行維權。不過，小股東必須持有上市公司1%的股權，才可行使上述權利。目前，他們征集到的股權還不到這個數(shù)字。

　　李肅稱，在征集到小股東授權之后，將會以“股東代表訴訟”的方式，把三聯(lián)集團推上被告席。若一切順利的話，這也將成為自新《公司法》實施以來，第一例由小股東代上市公司維權的案例。

　　*ST三聯(lián)的現(xiàn)任獨立董事盧濤也出席了昨日的發(fā)布會。盧濤表示，據其了解到的信息，國美入主后在經營層面投入了很大力量，但現(xiàn)在訴訟接踵而來，公司面臨的外部壓力太大。

　　小股東稱國美已“招架無力”

　　對于小股東的行為，國美方面撇清關系。昨日下午，國美副總裁、三聯(lián)商社副董事長孫一丁表示，對上述維權的事并不知情，“公司想通過正常途徑來解決與三聯(lián)集團的糾葛，小股東維權是他們自己的事”。

　　記者注意到，昨日出席維權會的人士中，不乏今年2月2日國美入主三聯(lián)商社(*ST三聯(lián))時的“熟面孔”，和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩就曾在當時的股東大會上發(fā)言。

　　“我們就是為了進入股東大會，在1月底買了100股�！睖�浩表示，公司的舉動和國美沒有關系，出發(fā)點是征集小股東維權。

　　“他們說(*ST三聯(lián))實在救不了就不救�！崩蠲C表示，如果國美不擔責任的話，股東會自己擔�，F(xiàn)場一位代表稱，國美太軟弱，目前在對待三聯(lián)的問題上已經招架無力。

　　對于上述說法，孫一丁反問：“他們想干什么，想讓國美退出董事會嗎？”孫一丁表示，對小股東維權一事，國美方面不會再有回應。

　　三聯(lián)稱“有人挑起事端”

　　昨日，三聯(lián)集團給本報發(fā)來聲明稱，有人以“捍衛(wèi)全國小股東權益”為噱頭，妄圖挑起事端，誤導輿論。

　　三聯(lián)集團相關負責人表示，對于損害三聯(lián)集團形象的機構和個人，集團將保留訴訟權利。對于“是否懷疑事件背后有國美因素”，該負責人稱不發(fā)表意見。

　　之前三聯(lián)集團與國美最大的核心爭議就是“三聯(lián)”商標問題。目前，關于品牌之爭，國美方面已經訴諸法院。如果不出意外的話，該案將于7月17日開庭。昨日，三聯(lián)集團在聲明中稱，根據2003年1月27日簽署的《商標許可使用合同》，合同生效的前提之一是“許可人是被許可人的第一大股東”。三聯(lián)集團認為，在喪失第一大股東的地位之后，上述合同條款已不適用。

　　 質疑

　　小股東是在替誰維權？

　　在昨日的維權現(xiàn)場，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅透露，他們已經與*ST三聯(lián)董秘沈睿達成口頭協(xié)議，如果最后官司可以勝訴的話，他們可獲得標的額的一定比例作為回報。和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩則透露，“我們就是為了進入股東大會，在1月底買了100股�！眹�美是*ST三聯(lián)的現(xiàn)任大股東，李肅所說的這一口頭協(xié)議，讓外界聯(lián)想維權行動是否有國美因素。

　　不過，對于口頭協(xié)議一說，國美副總裁、三聯(lián)商社副董事長孫一丁均予以否認。孫一丁表示，對于國美來說，眼下遇到的問題都會通過正常途徑尋求解決。不過他同時表示，小股東的這種維權活動，對于上市公司來說是一種鞭策。

　　雖然三聯(lián)集團沒有對事件背后是否有其他力量做出回應，但在該集團發(fā)給本報的聲明中提到，國美屢屢利用上市公司《公告》歪曲事實，最后竟然蠱惑“咨詢機構、律師事務所”，打著替中小股東維權的幌子，混淆視聽。(記者 田叢）