由于近期注意了控制信貸規(guī)模，越來(lái)越多的銀行選擇通過(guò)信貸類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品放貸。上周信貸資產(chǎn)類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)增加明顯，本周在售信貸類(lèi)產(chǎn)品數(shù)量將有增無(wú)減。

　　兩類(lèi)信貸產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)不同

　　據(jù)普益財(cái)富不完全統(tǒng)計(jì)，上周(8月21日至8月27日)29家銀行共發(fā)行118款個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品，參與銀行數(shù)和理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)連續(xù)上升。據(jù)Wind資訊不完全統(tǒng)計(jì)，截至上周五，有132只銀行理財(cái)產(chǎn)品在售，種類(lèi)包括不同風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品。

　　上周信貸資產(chǎn)類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)增加明顯，達(dá)51款，比前周增加近10款。Wind資訊統(tǒng)計(jì)，截至上周五，在售信貸類(lèi)產(chǎn)品達(dá)52只，這還不包括本周可能新推的信貸類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品。從上周在售信貸類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品看，主要由建行、光大、中信和浦發(fā)銀行推出，絕大多數(shù)為非混合型信貸類(lèi)產(chǎn)品，而工行、招行和南京銀行推出的產(chǎn)品，募集資金主要投資于信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目和新增貸款項(xiàng)目及企業(yè)信托融資項(xiàng)目。

　　分析人士表示，兩類(lèi)信貸類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品各有利弊，適合不同風(fēng)格的投資者。混合型信貸理財(cái)產(chǎn)品由于有債券、票據(jù)參與，可相對(duì)降低這類(lèi)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)，但預(yù)期收益肯定受到影響；而非混合型信貸類(lèi)產(chǎn)品的資金，基本上是投向單純某個(gè)信貸項(xiàng)目，因此風(fēng)險(xiǎn)比較集中，但預(yù)期收益也相對(duì)較高。

　　結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品保本線達(dá)90%以上

　　據(jù)普益財(cái)富不完全統(tǒng)計(jì)，上周發(fā)行的118款個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品中，22家中資銀行發(fā)行了107款，7家外資銀行發(fā)行了11款。值得注意的是，外資銀行發(fā)行的11款產(chǎn)品，均為結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，再次體現(xiàn)了外資銀行在結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面的優(yōu)勢(shì)。從結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品設(shè)計(jì)的變化可以看出，絕大多數(shù)產(chǎn)品設(shè)置了90%以上的保本線，與此前完全浮動(dòng)的盈虧區(qū)間形成了一定的差異。而且通過(guò)分析結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品掛鉤的對(duì)象，可以間接了解到外資行對(duì)未來(lái)6個(gè)月農(nóng)產(chǎn)品、能源、礦產(chǎn)行業(yè)的表現(xiàn)較為樂(lè)觀。

　　荷蘭銀行發(fā)行了“優(yōu)選商品組合”掛鉤結(jié)構(gòu)性投資第四期，該理財(cái)產(chǎn)品投資期限為6個(gè)月，掛鉤于現(xiàn)貨銅、原油以及大豆，到期保證98%的本金，此外還可會(huì)有票息收益。(記者馬文婷 高晨)