如果評選2009年國際社會流行的新詞，G2必定位列前茅。華盛頓彼特森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長伯格斯坦在2008年7~8月的《外交事務(wù)》上提出的這一概念相當(dāng)走俏，成了各國學(xué)界和傳媒界頻頻議論的話題，贊成者有之，反對者有之，酸溜溜不是滋味的亦有之。

　　G2，兩國集團(tuán)，或“中美共治”，隱含中美合作共同治理全球事務(wù)的意思。中國官方對這個概念低調(diào)處理，溫家寶總理說G2是“毫無根據(jù)和錯誤的”，然而，G2所引發(fā)的中國民間的亢奮情緒并未剎住，而是越來越強(qiáng)烈。

　　自從美國爆發(fā)金融危機(jī)以來，美國陷入二戰(zhàn)后持續(xù)時間最長、強(qiáng)度最大的經(jīng)濟(jì)衰退。2009年6月、7月的失業(yè)率均接近10%，和美國一樣，日本、歐盟國家也陷入衰退。和發(fā)達(dá)國家整體衰退相對應(yīng)的是，中國經(jīng)濟(jì)2009年上半年增長7.1個百分點(diǎn)。從經(jīng)濟(jì)層面看(且假定中國的增長是健康、可持續(xù)、沒有泡沫的)，中國可能在今年年底GDP總量超過日本；如果美國經(jīng)濟(jì)也逐漸復(fù)蘇，中美將作為世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，拉動全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　這個過程中，中美的合作具有重大意義。林毅夫和佐利克在《華盛頓郵報》上撰寫的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇取決于G2”一文，正是基于此。世界經(jīng)濟(jì)要想復(fù)蘇，中美這兩個經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動機(jī)必須合作，并成為G20(20國集團(tuán))的引擎。但是，這一帶諸多限定條件的假設(shè)經(jīng)過多次傳播和演繹后，形成了這么個模模糊糊但卻易于被接受的概念：中國已經(jīng)和美國平起平坐了。這一超級樂觀想法的傳播毫無理性，完全是民族主義情緒在作怪。

　　一個國家的經(jīng)濟(jì)力量不等于一個國家的力量。假定中美經(jīng)濟(jì)打成1∶1，那么再比較一下其他方面吧！

　　對于國際貨幣體系的操控能力，中國不如美國；對于國際組織的影響力，中國不如美國；全球范圍內(nèi)部署軍力的能力，中國不如美國；好萊塢大片橫行世界，而孔子學(xué)院剛剛起步，在軟實力方面，中國不如美國……

　　中國有“疆獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“臺獨(dú)”折騰，而美國雖有種族問題但不具備分裂能力，因此在內(nèi)部的穩(wěn)定性方面，中國不如美國；中國周邊強(qiáng)國林立，和鄰國的諸多邊界問題懸而未決，而美國受兩洋保護(hù)，地理位置優(yōu)越，因此在外部的穩(wěn)定性上，中國不如美國；中國處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，在研發(fā)、創(chuàng)新方面不如美國；中國優(yōu)秀的人才紛紛移民去美國，在人才的吸納力方面，中國不如美國……

　　美國衰落了嗎？答案是否定的。在美國金融危機(jī)最為嚴(yán)峻的時刻，中國國內(nèi)的學(xué)者有人提出“美國已經(jīng)衰落”這一論點(diǎn)，但很快便被研究美國問題的主流學(xué)者所否定。美國在國際上的盟友基本上都認(rèn)同美國的領(lǐng)導(dǎo)，甚至歐盟國家的主流都認(rèn)為“一極”是最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，有這一點(diǎn)存在，美國的國際地位就不會快速下降。美國人的價值觀和意識形態(tài)一以貫之，并沒有出現(xiàn)混亂，只要這一點(diǎn)可以保證，它本身就不會很快衰退。

　　美國學(xué)界提出G2，是未雨綢繆，通過拉攏中國強(qiáng)化自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，并未真的要和中國“平起平坐”。7月的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話給中方的“超級禮遇”，也是需要中國支持的體現(xiàn)。也就是說，美國選擇暫時放下架子，讓中國分享一點(diǎn)“權(quán)力”，但同時這對中國來說也意味著責(zé)任——實際上，作為發(fā)展中國家，有些責(zé)任中國還無法承擔(dān)。

　　按照布熱津斯基的說法，中美是天然的盟友；按照美國鷹派的觀點(diǎn)，中國是美國的戰(zhàn)略競爭對手。從中美的歷史看，合作是主流，把庚子賠款返還中國的是美國，20世紀(jì)30年代初第一個宣布支持中國廢除治外法權(quán)的是美國，同時，新中國成立后和中國開戰(zhàn)的是美國，戰(zhàn)略包圍中國的是美國，炸中國使館的也是美國。美國前總統(tǒng)小布什喜歡用“復(fù)雜”來形容中美關(guān)系，而現(xiàn)在雙方用CCP(建設(shè)性的、全面的、積極的)來形容雙方的關(guān)系。中美合作是雙贏，有利于世界，但這并不意味著出現(xiàn)G2的必然性。

　　溫家寶總理多次強(qiáng)調(diào)重申，一兩個國家或者大國集團(tuán)，不可能解決全球的問題，多極化和多邊主義是大勢所趨、人心所向。美國資深學(xué)者、前國務(wù)卿基辛格博士也很不贊同G2的提法。他認(rèn)為，這既不符合兩國利益，也不符合全球利益。他在《華盛頓郵報》撰文指出，在21世紀(jì)，世界需要一個多邊機(jī)制。

　　所以，忘掉G2，忘掉“中美共治”，忘掉所謂的“中美國”吧。現(xiàn)實而理性的選擇是GX(多邊主義、和包括美國在內(nèi)的各國合作)，而不是G2。(王沖)