2009年12月8日，在哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì)的退休教師劉天曉向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。(中國(guó)青年報(bào))

　　媒體用的是“丟”，筆者認(rèn)為是“砸”。筆者要問(wèn)：這瓶水，能夠砸醒假民意？

　　劉天曉的這瓶水，表面上是砸給聽(tīng)證會(huì)主持人，實(shí)際上是砸向虛假的聽(tīng)證程序。水價(jià)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取民眾代表意見(jiàn)，請(qǐng)到會(huì)的代表對(duì)水價(jià)變動(dòng)情況進(jìn)行提問(wèn)，回答代表提出的質(zhì)疑，這是聽(tīng)證會(huì)的基本程序。推遲了23天的哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)，把聽(tīng)證代表請(qǐng)來(lái)了，卻不讓代表說(shuō)話(huà)，真是匪夷所思�；蛟S在哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)主持人看來(lái)，似乎一條聽(tīng)證會(huì)的橫幅，主持人滔滔不絕講半天時(shí)間，代表們洗耳恭聽(tīng)，一致通過(guò)，就是聽(tīng)證會(huì)，就完成了偉大的聽(tīng)取民眾意見(jiàn)的過(guò)程。主持人此舉，與其說(shuō)是官本位慣性使然，還不如說(shuō)是民意幼稚病。劉天曉砸的這瓶礦泉水，“咚”的一聲，警醒那些官老爺，不要再用假程序來(lái)愚弄民眾了。

　　劉天曉的這瓶水，看起來(lái)是砸給聽(tīng)證主辦方，實(shí)際上是砸向虛假的聽(tīng)證代表。哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)13名消費(fèi)者代表中，“下崗職工代表”谷孝發(fā)，實(shí)際上是哈爾濱市信訪局退休干部，并非下崗職工；“退休職工”代表劉汝文實(shí)際上是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長(zhǎng)，而且是黑龍江省民進(jìn)委員會(huì)委員，并非不是退休職工；“律師”代表李民，全國(guó)律師網(wǎng)站上，黑龍江并未有叫李民的律師。13名代表中3名身份有假，占23%。劉天曉砸這瓶水時(shí)，或許并不知道23%的真相，但一定感覺(jué)到了“堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的只有一人”不正常。很多事情就是這樣，當(dāng)事人對(duì)事情為什么被扭曲不一定知道原委，但是一定是有原因的。中國(guó)青年報(bào)的記者揭開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)23%的假代表的真相。有了23%的真相，劉天曉砸這瓶礦泉水，值�！斑恕钡囊宦�，警醒那些愚弄民眾的假代表。

　　劉天曉的這瓶水，看起來(lái)是砸給聽(tīng)證主辦人，實(shí)際上是砸向主持聽(tīng)取民意的機(jī)構(gòu)。水價(jià)聽(tīng)證會(huì)，主持機(jī)構(gòu)是物價(jià)局。但是，哈爾濱市物價(jià)局綜合處處長(zhǎng)王文斌告訴中國(guó)青年報(bào)記者，這次的消費(fèi)者代表都是消協(xié)推薦上來(lái)的，物價(jià)局沒(méi)有遴選，也不知道消協(xié)的遴選程序。聽(tīng)證會(huì)是為了聽(tīng)取民意，主辦方對(duì)民意的來(lái)源不問(wèn)不聞，對(duì)民意的代表性漠不關(guān)心，這叫什么聽(tīng)證會(huì)？這叫什么聽(tīng)取民意？豈不是糊弄民眾的把戲？劉天曉砸這瓶礦泉水，“咚”的一聲，要讓哈爾濱市物價(jià)局聽(tīng)到，也要讓所有聽(tīng)取民意的機(jī)構(gòu)聽(tīng)到，不要糊弄民眾了。 （郭慧）