中新網(wǎng)4月6日電 據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)消息，高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆•奧尼爾為英國《金融時(shí)報(bào)》撰稿指出，人民幣匯率十分接近其合理水平，現(xiàn)在中國內(nèi)需強(qiáng)勁，其水平顯然無法為那些聲稱中國沒有為世界經(jīng)濟(jì)盡到“應(yīng)盡義務(wù)”的指責(zé)提供證據(jù)。

　　文章指出，過去幾周，華盛頓方面對中國及人民幣匯率加大了口頭攻勢。在美中關(guān)系正面臨一系列其它敏感問題之際，我們中的一些人不太明白，國會為何會在這個(gè)問題上如此激動(dòng)。美國財(cái)政部將于4月15日發(fā)布兩年一次的定期報(bào)告，決定是否將中國列為匯率“操縱國”，很難說清國會中的眾說紛紜會對誰有所助益。

　　文章認(rèn)為，事實(shí)上，從宏觀經(jīng)濟(jì)角度來看，選擇現(xiàn)在對人民幣施壓的時(shí)機(jī)再糟糕不過。大概四周前，巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)總統(tǒng)宣布，計(jì)劃在未來5年將出口增加一倍。這是一個(gè)雄心勃勃的計(jì)劃，但鑒于美元以往的疲軟走勢和眾多大型新興國家(其中包括中國)的強(qiáng)勁內(nèi)需，美國還是有機(jī)會實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的。那么為何還要執(zhí)意走上以牙還牙的報(bào)復(fù)之路呢？這只會讓事態(tài)朝著相反的方向發(fā)展。

　　文章稱，美國決策部門應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的根本問題有三個(gè)：中國的內(nèi)需、中國與世界其它地區(qū)的貿(mào)易，以及匯率。有相當(dāng)清楚的證據(jù)表明，現(xiàn)在中國內(nèi)需其實(shí)過于強(qiáng)勁，其水平顯然無法為那些聲稱中國沒有為世界經(jīng)濟(jì)盡到“應(yīng)盡義務(wù)”的指責(zé)提供證據(jù)。大約13年來，高盛一直在使用自有指標(biāo)衡量中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，即所謂的高盛中國活動(dòng)指數(shù)(GSCA)。目前，該指數(shù)年增長率超過14%。事實(shí)上——這也有些諷刺意味——如果美國和其它國家政府能夠閉嘴，中國的政策制定者可能反而會更為積極地采取行動(dòng)，來緩解其經(jīng)濟(jì)增長帶來的通脹壓力，包括引入更加靈活的匯率機(jī)制。

　　文章表示，觀察一下各種指標(biāo)，無論是來自中國本土企業(yè)或在華開展業(yè)務(wù)的全球性企業(yè)的坊間數(shù)據(jù)、消費(fèi)與投資的官方數(shù)據(jù)、還是重要的貿(mào)易數(shù)據(jù)，我所說的一切就會一覽無遺。與消費(fèi)者行業(yè)任何層次的企業(yè)進(jìn)行對話，無論是樂購(Tesco)、沃爾瑪(Walmart)還是路易威登(Louis Vuitton)，他們的證據(jù)都會支持上述數(shù)據(jù)。中國的消費(fèi)大概正以15%的速度增長，相當(dāng)于美國消費(fèi)2%至3%的增長率。

　　至于中國與世界其它地區(qū)的貿(mào)易往來，文章認(rèn)為，自經(jīng)濟(jì)危機(jī)觸底以來，貿(mào)易增長的真正原因在于中國強(qiáng)勁的進(jìn)口，而不是出口的復(fù)蘇。即將發(fā)布的貿(mào)易數(shù)據(jù)可能會再次證明中國進(jìn)口增長巨大，無論是絕對增幅還是相對于出口而言。這一點(diǎn)不僅在中國貿(mào)易數(shù)據(jù)中有所體現(xiàn)，在許多其它貿(mào)易大國的數(shù)據(jù)中同樣明顯。事實(shí)上，德國對華貿(mào)易表現(xiàn)出極其強(qiáng)勁的增長，如果當(dāng)前的勢頭得以延續(xù)，截至明年春季，中德貿(mào)易額將超越中法，這是相當(dāng)驚人的。

　　此外，就人民幣匯率的問題，高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在文章中指出，這些年來，高盛已開發(fā)出自己的匯率模型，包括適用于人民幣的模型。目前，我們的模型顯示，人民幣匯率十分接近其合理水平，這個(gè)結(jié)果有些怪異。情況并非一直如此。過去，該模型曾顯示人民幣被低估了20%左右，但過去5年的匯率變動(dòng)已將其抵銷。當(dāng)然，對于該模型的準(zhǔn)確性，我們并不象對普通匯率模型那么有把握，因?yàn)橹袊��?jīng)濟(jì)增長形勢和整個(gè)世界都在發(fā)生著翻天覆地的變化。

　　文章最后表明，既然眼下有越來越多的證據(jù)表明，如果美國收手，事態(tài)將朝著有利于它的方向發(fā)展，美國決策部門為何還要不斷采取保護(hù)主義措施呢？。