今年的農(nóng)產(chǎn)品市場可謂波瀾起伏，粳米、玉米等糧食品種，大蒜、蔬菜、綠豆等農(nóng)副產(chǎn)品，甚至是三七等中藥材，價格都以驚人的速度瘋漲。日前，國家發(fā)改委終于出手，部署加強價格調(diào)控監(jiān)管、穩(wěn)定市場價格工作，嚴(yán)打哄抬物價。

　　雖然災(zāi)害天氣造成農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)、導(dǎo)致供不應(yīng)求是價格上漲的誘因，但漲幅如此之大，已經(jīng)很難用供求失衡來解釋，其中不乏游資炒作的身影。

　　隨著中國產(chǎn)業(yè)洗牌的開始，嗅覺靈敏的民間資金紛紛從樓市、煤礦等行業(yè)出逃，匯集成一支實力雄厚的“流動大軍”。來自日前召開的2010中國民間資本發(fā)展高峰會的數(shù)據(jù)顯示，目前民間流動資金有6000億之巨。亦有研究認(rèn)為，僅樓市中沉淀的“炒房”資金，就有4萬億之多。

　　盡管部分農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)被投機資本相中，走出了一波波瀾壯闊的行情，但農(nóng)產(chǎn)品能吸引巨量的民間流動資金嗎？答案顯然是否定的。因為對于這些小品種農(nóng)產(chǎn)品來說，市場總體規(guī)模偏小，即使價格上漲50倍甚至100倍，其所能夠吸納的資金也極其有限。以辣椒為例，2009年總產(chǎn)量僅有390萬噸，即使按照每公斤40元價格計算，投機者只需要1560億元就可以掌控中國的辣椒市場，如果考慮上杠桿效應(yīng)，實際上只需要150億元就足以操控市場。再比如大蒜，就算在目前的價格基礎(chǔ)上翻番，也完全可以用不到2000億元控制全國市場。

　　農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲，無法洗脫游資的嫌疑，對農(nóng)產(chǎn)品的惡意炒作，帶來的負(fù)面社會影響毋庸贅述。對于物價上漲問題，依法祭出行政手段嚴(yán)厲打擊，甚至進(jìn)行臨時性的限價干預(yù)很有必要，但更需要治本之策。畢竟價格應(yīng)由市場力量決定，堵不如疏，空洞的行政指令，只能讓原已失衡的市場變得更加扭曲。

　　由于缺乏科學(xué)有效的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售引導(dǎo)機制，我國的農(nóng)產(chǎn)品市場時常出現(xiàn)價格不穩(wěn)、生產(chǎn)不定的情況。特別是在生產(chǎn)上，基本上處于盲目狀態(tài)，缺乏合理的生產(chǎn)引導(dǎo)體系，再加上生產(chǎn)環(huán)節(jié)與流通環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重的信息不對稱，這無疑都給一些投機者提供了可乘之機。只有盡量消除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的信息不對稱現(xiàn)象，才有助于引導(dǎo)農(nóng)民合理安排生產(chǎn)規(guī)模，同時改變當(dāng)前分散的小農(nóng)生產(chǎn)方式，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)�；�，平緩農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)量的劇烈波動。

　　在價格波動中，資金往往會起到“助漲助跌”的作用，對此，更是宜疏不宜堵。當(dāng)前，這些轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方的巨量資金，大部分仍然以活期存款的形式窖藏于銀行間，但如果動態(tài)地考慮這個問題，這些資金無異于懸掛在中國經(jīng)濟上空的“堰塞湖”———如此高企的勢能，一旦找到出口，勢必會掀起市場的大幅波動。這就要求從更深層次上考慮資本的游動空間，避免資金集中涌向某個市場，引發(fā)市場混亂、付出不必要的社會成本。

　　盡管普遍認(rèn)為日前公布的“新36條”，已經(jīng)撬開了民間投資的天花板，可以吸引泛濫的游資，對天量游資起到釜底抽薪的作用。畢竟從邏輯上看，傳統(tǒng)周期性行業(yè)暴利破滅后，新興產(chǎn)業(yè)接棒順理成章，但需要指出的是，在這個問題上，不能將長期問題短期化、產(chǎn)生自我混淆———畢竟新的利潤增長點仍需探索，在短期而言，資金尋求的一定是一個看得見收益的入口。這就要求盡快落實鼓勵民間資本進(jìn)入壟斷性行業(yè)的各種細(xì)則，以新的盈利空間吸納、引導(dǎo)資金流向，避免資金扎堆炒作。(王瑩)