“中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀”的說法出現(xiàn)大約有10年了，外國有，中國也有。上世紀(jì)末亞洲金融危機(jī)，中國以負(fù)責(zé)態(tài)度沉穩(wěn)應(yīng)對，安渡波瀾，就開始有了“一枝獨(dú)秀”的說法。新世紀(jì)以來，中國的經(jīng)濟(jì)增長速度一直比較高，而發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增速則比較低。全球金融危機(jī)發(fā)生后，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)跌入負(fù)增長，而中國經(jīng)濟(jì)2009年仍保持了8%以上的增速，到2010年第一季度，中國的經(jīng)濟(jì)增長超過了兩位數(shù)。有關(guān)“中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀”的敘述開始多了起來。例如，法國《費(fèi)加羅報(bào)》今年4月2日以“中國經(jīng)濟(jì)暴漲”為題做了頭版重點(diǎn)報(bào)道。

　　對“中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀”的說法，總覺得不夠準(zhǔn)確。原因如下：

　　首先，新世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)快速成長的國家并非只是中國，印度等新興工業(yè)化國家發(fā)展也很快。在新興工業(yè)化國家中，不同國家各具特色，各有其秀，從而構(gòu)成了21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的新圖景、新版圖。對此，中國不敢“專美”，無意“獨(dú)秀”，因?yàn)檫@不符合現(xiàn)實(shí)。

　　其次，經(jīng)濟(jì)的“秀”不能只看國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長，這個(gè)統(tǒng)計(jì)方式囿于經(jīng)濟(jì)活動價(jià)值化，是有相當(dāng)局限性的。經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)是否合理，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動力是否充沛，經(jīng)濟(jì)與社會的發(fā)展是否均衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境是否協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式是否可持續(xù)，等等，應(yīng)該說，這些因素也是決定經(jīng)濟(jì)之“秀”的重要指標(biāo)。中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)在上述方面面臨的問題很多，改革和發(fā)展的任務(wù)很重。

　　第三，不大認(rèn)同“獨(dú)秀”的說法，還有一個(gè)心理原因�！蔼�(dú)秀”之說，容易讓人自得，而中國現(xiàn)在仍是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的發(fā)展中國家，正是需要潛心做事之時(shí)，不可有任何虛夸之風(fēng)。也無需任何虛譽(yù)之詞。

　　最后，要從世界經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的角度來看中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如，中國的外資企業(yè)已有相當(dāng)比例，它們的發(fā)展，究竟算是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是投資來源地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？恐怕兩頭都得算進(jìn)去。所以，中國的經(jīng)濟(jì)之“秀”，是一種與世界共享的“秀”，不是“獨(dú)秀”。

　　對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評論，世界上是越來越多了，尤其在西方發(fā)達(dá)國家，這類評論特別多。有些評論，對中國的經(jīng)濟(jì)常做極端化的評價(jià)，唱衰的說“中國經(jīng)濟(jì)崩潰”，叫好的說“中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀”。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生格局性轉(zhuǎn)變，而中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是這種格局變化的一部分。在格局變化之際，不同的人們會有較強(qiáng)烈的心態(tài)反應(yīng)，從而有比較極端化的敘事。對中國人而言，面對種種毀譽(yù)之詞，自己的頭腦要清醒，要有點(diǎn)寵辱不驚的平常心。看清自己的問題，認(rèn)準(zhǔn)自己的道路，撲下身子做好自己要做的事情，扎扎實(shí)實(shí)提高自己做事的本領(lǐng)。“自知者明”、“自勝者強(qiáng)”，世上的事從來如此。(黃晴 作者為本報(bào)高級編輯)