昨日，五糧液午間發(fā)布公告稱，公司9日收到中國證監(jiān)會調(diào)查通知書，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會決定立案調(diào)查。但是因何違反證券法律法規(guī)并未敘述具體原因，昨日下午本報記者多次撥打五糧液董秘彭智輔電話詢問被調(diào)查原因，但始終未能撥通。

　　昨日，有投行人士向記者表示，五糧液被證監(jiān)會調(diào)查很可能與其6月的重組一事有關�！霸谥亟M公告發(fā)布前，五糧液的重組消息就已經(jīng)充斥市場，并且有機構在消息發(fā)布前夜大量買入五糧液�！币幻�私募也認為，五糧液此次被調(diào)查可能源起關聯(lián)交易。

　　前段時間小股民集體起訴五糧液涉嫌虛增利潤的代理律師周愛文對《證券日報》記者表示，或許與他們起訴五糧液有關。周愛文認為，“五糧液涉嫌少交消費稅及2009年業(yè)務收入虛報，觸犯了證券法規(guī)的‘虛假陳述’一條，很可能因此而被調(diào)查�！�

　　關聯(lián)交易惹禍上身？

　　今年7月9日，五糧液停牌，公告稱與四川省宜賓五糧液集團有限公司籌劃合資設立“宜賓五糧液酒類銷售有限責任公司”事宜，以徹底解決本公司與四川省宜賓五糧液集團進出口有限公司間存在的五糧液系列酒內(nèi)銷、出口關聯(lián)交易。但是在五糧液公布重組事項之前，資本市場已經(jīng)出現(xiàn)異動。

　　6月15日至6月18日，大宗資金涌入，機構增倉五糧液金額近10億元。并且，當時便已經(jīng)傳出五糧液旗下出口公司整體上市的傳聞。但是對此傳聞，在長達近一個月的時間內(nèi)，五糧液始終未曾出示任何公告。

　　有投行人士分析認為，一方面，五糧液涉嫌消息提前泄露，另一方面，五糧液的關聯(lián)交易也遭到媒體質(zhì)疑，稱五糧液被查很可能與已經(jīng)破產(chǎn)的亞洲證券有關。五糧液借用智溢公司5500萬元，而此公司又曾委托五糧液集團高管在亞洲證券營業(yè)部購買五糧液股票，這件事情可能暗藏隱情，因而受到證監(jiān)會的調(diào)查。

　　并且也有市場分析人士認為，2009年2月、7月，五糧液相繼發(fā)布了解決關聯(lián)交易上游(收購集團酒類資產(chǎn))、下游(與集團合資組建酒類銷售公司)的公告，考查五糧液解決上游關聯(lián)交易后的首份財報，2009年中報的綜合毛利率提升明顯，似乎有減緩業(yè)績釋放的跡象，這明顯驗證了過去市場關于向大股東“輸送利益”的猜疑。

　　律師認為源起涉嫌虛假陳述

　　今年4月份，封某、周某等4人發(fā)現(xiàn)五糧液存在少交消費稅嫌疑。于是委托上海市李國機律師事務所周愛文律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務所賠償損失。

　　而周愛文律師提出的訴訟理由是通過對五糧液從2006年至2008年年報的分析，五糧液三年存在少交消費稅約19.51億元嫌疑。

　　周愛文表示從2008年年報披露的宜賓五糧液供銷有限公司等相關信息，分析計算出五糧液2008年少交消費稅約5.42億元；依據(jù)同樣的計算辦法，計算出2007年存在少交消費稅約8.84億元；2006年存在少交消費稅約5.25億元。

　　“少交消費稅及2007年營業(yè)收入少報，存在虛假陳述的嫌疑，”周愛文昨日下午對證券日報記者表示，“如果最終證實，確實存在虛假陳述一事，那么五糧液將面臨行政處罰�！�

　　昨日午間，五糧液在臨時發(fā)布如此重大的公告之后，卻并未請求交易所停牌，以便有時間作詳細的事件說明，而是選擇了繼續(xù)交易。

　　在此突發(fā)利空襲擊下，五糧液午后拋盤異常洶涌，盤中一度大跌9.96%，逼近跌停位，位居兩市跌幅第一。截止收盤報22.60元，跌6.22%，成交2265968手，成交金額50.59億元，雙雙創(chuàng)下11年最大。(胡瀟瀅)