昨日，北京市發(fā)改委發(fā)布水價調(diào)整聽證公告，北京居民用水?dāng)M漲價0.9元/立方米。對此，北京市水務(wù)局副局長畢小剛表示，水價調(diào)整目的是加大全社會節(jié)水意識。

　　畢小剛今年將代表市水務(wù)局參加水價調(diào)整聽證會�！白鳛樾袠I(yè)主管部門，我們只負責(zé)向發(fā)改委提供北京市水資源的基本情況和數(shù)據(jù)。但水價的測算和價格上調(diào)方案由發(fā)改委制定�！彼�說。

　　畢小剛說，此次調(diào)價只調(diào)整污水處理費和水資源費，而自來水處理成本費則不漲�！澳壳氨本┪鬯�處理成本不到位，通過提高污水處理費推動北京治污工作前進，推動北京再生水使用率�！�

　　據(jù)介紹，目前北京再生水使用率已經(jīng)達到50%，今后的目標(biāo)將達到60%和70%。據(jù)了解，目前北京征收的居民污水處理費為0.9元/噸，而污水處理成本費約1.7元/噸左右，中間差額由市財政支持。

　　北京市排水集團相關(guān)負責(zé)人表示，從2004年調(diào)價至今年調(diào)價期間，北京污水處理率增長非�？欤�已經(jīng)由過去的42%增長至目前的93%。

　　“污水費總量不足以覆蓋成本需要�！边@位負責(zé)人表示，這次提價之后，為北京改進污水處理水平，包括提高污水無害化有好處，“成本得不到補償，對事業(yè)發(fā)展有不利影響�！�

　　昨日，北京市發(fā)展和改革委員會向社會公布居民水價調(diào)整聽證方案要點，同時公布了參與聽證的人員名單，25名參與聽證的人員來自各行各業(yè)。其中三人是市人大代表；兩人是市政協(xié)委員。另外，與自來水有關(guān)的社會組織、政府部門、經(jīng)營單位也有代表參加。記者就此次的自來水價格聽證方案采訪部分參與聽證的代表，被采訪代表觀點多樣，但總體認同采用價格杠桿能起到節(jié)約用水的作用，同時，多數(shù)參與聽證的代表希望清晰了解此次上漲價格的組成部分。

　　- 聽證代表觀點

　　李士杰

　　“反對一刀切式上調(diào)水價”

　　如果不出意外，李士杰將在民用水價調(diào)整聽證會上投出一張反對票。

　　李士杰反對漲價，是因為這個“一刀切”的辦法，沒有區(qū)分開浪費用水和節(jié)約用水的群體。他認為，在目前收入沒有上漲的階段，生活資源成本的提高，對包括其本人在內(nèi)一直節(jié)約用水的群體不公平。

　　反對漲價不代表不提倡保護水資源。李士杰給北京這座缺水城市提出了自己的解決方案———定量用水。他建議，有關(guān)部門可以通過精確測算，為每戶居民設(shè)置一個月基準用水量，并通過一戶一表的方式按月測量。月用水量在基準門檻以下的，執(zhí)行現(xiàn)有水價，而超過基準門檻的部分，可以收取一定數(shù)額的溢價。

　　關(guān)平

　　“希望聽到水價如何組成”

　　資源漲價是個敏感的話題。昨天傍晚，聽證代表關(guān)平第一次看見了居民水價調(diào)整方案，對于每立方上調(diào)0.9元的計劃，他表示，贊成用價格杠桿來鼓勵節(jié)約用水。

　　“水是公共產(chǎn)品，其定價應(yīng)符合市場經(jīng)濟的規(guī)律。

　　對于兩種漲價方式，關(guān)平暫時保留了投票權(quán)，他認為這需要充分考慮水價的各個組成部分，“我希望聽到這方面的專業(yè)解答”。因此，水價是如何測算出來的？將成為關(guān)平在聽證會上最關(guān)注的問題。他說，測算要嚴格精準，成本是首位要考慮的。對于北京民用水價，在考慮了水資源和污水處理后，是否還應(yīng)涉及自來水企業(yè)制水、運水的費用等。而污水處理費的調(diào)整幅度必須結(jié)合處理后的水質(zhì)等級來決定。

　　趙林平

　　“相關(guān)漲價理由比較充分”

　　石景山工商學(xué)會秘書長趙林平是消費者代表之一，昨晚他表示，對于提供的兩個水價調(diào)整方案，他認為采取3年逐步調(diào)整到位的方式更合適一些，也更容易讓市民接受。

　　趙林平說，水價如果猛地一下漲9毛，就連正常的家庭也一下子難以接受，低收入的困難家庭更是難以承受，因此實行逐步調(diào)整、逐步提高，老百姓可以隨著生活水平的提高，對水價有一個適應(yīng)的過程，一次性的投入也相對會少一些。

　　趙林平認為有關(guān)部門說明的漲價理由還是比較充分的，北京的水資源確實越來越緊缺，用水的危機感確實有，有必要通過漲價的方式，加大水質(zhì)和用水量調(diào)控。

　　李曉娟

　　“應(yīng)給漲價一個緩沖過程”

　　芊潤苑餐飲管理有限責(zé)任公司總經(jīng)理、豐臺區(qū)人大代表李曉娟也傾向于3年逐步調(diào)整的方案。她說，漲價9毛錢，對一個家庭來說，一個月、一年下來并不是一個小數(shù)字，目前還處于金融危機的大環(huán)境下尚未完全走出來，3年逐步調(diào)整，實際上是給老百姓一個緩沖的過程，有一個調(diào)整的時間，因此不贊成水價“一步到位”的調(diào)整。

　　不過，她認為，水價漲價是一個大趨勢，價格畢竟是一個重要的杠桿。