陳女士自稱從銀行的ATM機(jī)里取出了1900元HD90假幣，要求銀行予以賠償。記者今日獲悉，由于沒(méi)有提供充足有效的證據(jù)，陳女士被西城法院一審駁回起訴。

　　陳女士說(shuō)，今年1月5日傍晚，她從中信銀行ATM取款機(jī)里取款3000元，在此后用這些錢(qián)購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中有HD90編號(hào)的假幣1900元。事后，陳女士將情況通知了銀行工作人員，提出希望觀看監(jiān)控錄像并獲得賠償。但銀行以監(jiān)控錄像已刪除為由予以拒絕。陳女士認(rèn)為，銀行刪除監(jiān)控錄像就應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

　　銀行辯稱，陳女士所說(shuō)的取款情況屬實(shí)，當(dāng)時(shí)她確實(shí)取出了3000元錢(qián)，但不認(rèn)可3000元中有1900元是假幣。根據(jù)公安部的規(guī)定，保存錄像的日期不少于30天，而且應(yīng)由相關(guān)有權(quán)部門(mén)調(diào)取，陳女士無(wú)權(quán)調(diào)取。陳女士申請(qǐng)調(diào)取錄像的時(shí)間是在2月初，但當(dāng)時(shí)陳女士沒(méi)有合法手續(xù)，所以沒(méi)有給她看。此后錄像已經(jīng)自動(dòng)刪除。

　　法院認(rèn)為，陳女士沒(méi)有提交充足有效的證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，因此判決駁回陳女士的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，陳女士明確表示上訴。(記者孫瑩)