新股發(fā)行制度改革已成為目前市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。新股發(fā)行制度如何解決新增大小非(大小限，下同)問(wèn)題，直接決定著改革的成敗。為此，有人提出對(duì)大小非實(shí)行“價(jià)格限售”的方案，即要求大股東和發(fā)起人承諾只在股票高價(jià)時(shí)減持。據(jù)說(shuō)該方案已列入證監(jiān)會(huì)的“研究”范疇。

　　對(duì)大小非進(jìn)行限售甚至進(jìn)行“價(jià)格鎖定”，只允許其高價(jià)減持，這實(shí)在是一件很荒唐的事，甚至是一種“悖論”。既然經(jīng)過(guò)了股改，大小非向公眾投資者支付了對(duì)價(jià)，那么就應(yīng)該可以按規(guī)定直接上市流通，為什么還要加以限制，甚至“價(jià)格鎖定”？更滑稽的是規(guī)定大小非高價(jià)減持。稍有頭腦的人都知道，讓大小非低價(jià)減持，不僅套現(xiàn)的資金少，而且低價(jià)減持的籌碼更有投資價(jià)值；而大小非在高價(jià)減持，不僅圈錢更多，還會(huì)帶給市場(chǎng)更大的風(fēng)險(xiǎn)。如此違背常理的方案居然登上大雅之堂，豈不叫人笑掉大牙？

　　不僅如此，“價(jià)格鎖定”也不可能真正限制大小非的流通。實(shí)際上，大股東為了達(dá)到提前減持的目的，完全可以“開(kāi)動(dòng)腦筋”實(shí)現(xiàn)愿望，即便是大股東“守株待兔”。一旦下一波牛市來(lái)臨，差不多所有公司的大小非都可以減持了，屆時(shí)大小非出逃帶給市場(chǎng)的沖擊豈不更大？

　　也許，包括“價(jià)格鎖定”在內(nèi)的各種限售措施，都是因?yàn)楣筛牟粡氐椎脑�因而不得不采取的補(bǔ)救措施。但問(wèn)題是，對(duì)于新股發(fā)行，對(duì)于新上市的公司，怎么還能繼續(xù)采取這種措施呢？這豈不是意味著大小非問(wèn)題還將無(wú)窮無(wú)盡地在中國(guó)股市中循環(huán)下去？新股發(fā)行制度改革再也不應(yīng)該制造新的大小非問(wèn)題。因此，新股發(fā)行制度的改革不應(yīng)該再用“價(jià)格鎖定”來(lái)限制大小非流通，而應(yīng)該從一開(kāi)始就讓大小非以公平合理的方式流通，即讓大小非的持股成本與公眾股發(fā)行價(jià)格接軌，然后一并上市流通。至于對(duì)大小非的“價(jià)格鎖定”，還是讓它見(jiàn)鬼去吧！