新聞背景：全球金融風(fēng)暴 美歐上演“雙城記”

　　薩科齊：

　　“應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的肇事者‘追究責(zé)任，繩之以法’”。

　　薩帕特羅：

　　“在美國(guó)自身并不處于良好的時(shí)期，歐盟必須接下‘領(lǐng)導(dǎo)權(quán)’”。

　　布什：

　　“任何檢討當(dāng)前全球金融體系的計(jì)劃都不能侵蝕‘民主資本主義’與自由市場(chǎng)的基礎(chǔ)。危機(jī)是全球性的，歐盟和其他國(guó)家應(yīng)同美國(guó)協(xié)同救市�！�

　　解說(shuō)：

　　這些唇槍舌劍出自金融風(fēng)暴中的美國(guó)和歐盟，人們不難看出，這兩個(gè)世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)的看法和對(duì)策上有了明顯的分歧。

　　對(duì)于這場(chǎng)金融危機(jī)的根源，美國(guó)從一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)是個(gè)別金融機(jī)構(gòu)管理疏失造成的，而歐盟則強(qiáng)調(diào)是由于美國(guó)推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，過(guò)度放縱市場(chǎng)這只“無(wú)形的手”造成的。美國(guó)強(qiáng)調(diào)危機(jī)是全球性的，歐盟和其他國(guó)家應(yīng)同美國(guó)協(xié)同救市；歐盟則認(rèn)為美國(guó)是咎由自取，歐盟只能自保自救，不能為他人“埋單”。

　　即使在召開(kāi)11月15號(hào)國(guó)際金融峰會(huì)的具體事宜上，美歐雙方也是有一番較量。召開(kāi)國(guó)際金融峰會(huì)是法國(guó)和英國(guó)倡議的。但是一開(kāi)始就遭到了布什的冷臉。白宮發(fā)言人還稱主辦這樣的一個(gè)峰會(huì)并非美國(guó)考慮的重點(diǎn)。只是在布什在戴維營(yíng)與薩科齊和巴羅佐會(huì)談之后，美國(guó)才允諾在總統(tǒng)大選之后盡快召開(kāi)一系列的全球峰會(huì)，但是堅(jiān)持會(huì)議的地點(diǎn)在華盛頓召開(kāi)，由美國(guó)總統(tǒng)主持，盡顯美國(guó)對(duì)會(huì)議的主導(dǎo)權(quán)。

　　有西方輿論大膽預(yù)測(cè)，歐盟國(guó)家首腦們接下來(lái)將向可能會(huì)參加一系列金融峰會(huì)的布什和其繼任者發(fā)起“伏擊”，以此來(lái)建立以“歐洲人的視角” 的新金融市場(chǎng)秩序。薩科齊也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，世界將不會(huì)“繼續(xù)用20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的工具來(lái)運(yùn)營(yíng)21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)”，美國(guó)會(huì)同意這樣的結(jié)果嗎？20世紀(jì)美國(guó)和大西洋之間親密合作的一幕要在這場(chǎng)全球金融危機(jī)中終結(jié)嗎？

　　主持人：

　　我們看到，其實(shí)雖然美國(guó)和歐洲站在一起，但是卻有不同的看法，可以說(shuō)有明顯的分歧。而且我們?cè)陂_(kāi)篇也看到了，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊也是把“繩之以法”這樣的詞用到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。另外西班牙的首相薩帕特羅也明確地表示了，既然美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在比較差，歐洲要接過(guò)這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這個(gè)話說(shuō)得非常直白。美國(guó)總統(tǒng)布什當(dāng)然也不甘示弱，他的表態(tài)就說(shuō)，任何一種經(jīng)濟(jì)方面的改革和計(jì)劃都不能觸及民主資本主義，以及自由市場(chǎng)的基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)是絕對(duì)不能撼動(dòng)的，二者之間這樣針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)，這樣辯論下去，結(jié)果會(huì)是什么？沈教授。

　　沈驥如：

　　他們是在爭(zhēng)奪國(guó)際金融市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)是不愿意讓出來(lái)，所以他說(shuō)他的自由資本主義，也就是自由放任的資本主義強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)?chuàng)新，通過(guò)創(chuàng)新來(lái)取得超額利潤(rùn)，來(lái)盤剝?nèi)�世界的各�?guó)。歐洲是主張有秩序地資本主義，他是比較保守的，他在金融創(chuàng)新方面是比較謹(jǐn)慎的，甚至在證券市場(chǎng)方面，他也是比較謹(jǐn)慎的。像德國(guó)老百姓買股票就很少，所以這是兩種資本主義發(fā)展模式的一個(gè)爭(zhēng)論。但是，背后是為了奪取爭(zhēng)取世界金融的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　主持人：

　　在爭(zhēng)取世界金融領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過(guò)程當(dāng)中，丁大使您認(rèn)為，歐盟現(xiàn)在有實(shí)力和美國(guó)來(lái)叫板嗎？

　　丁原洪：

　　應(yīng)該說(shuō)單純從經(jīng)濟(jì)的實(shí)力來(lái)講，現(xiàn)在同美國(guó)比較接近的恐怕還是屬于歐盟，其他國(guó)家更差得比較多了。但是作為總體的綜合國(guó)力來(lái)講，美國(guó)雖然這次金融危機(jī)給他的經(jīng)濟(jì)造成了很大的創(chuàng)傷。但是他的綜合國(guó)力應(yīng)該說(shuō)還是世界第一的，而且也不是其他國(guó)家在短時(shí)間之內(nèi)所能趕上的，所以我想，歐洲這些國(guó)家提出來(lái)要全面改革或者是重新建立一個(gè)全新的世界金融體系，這恐怕也是他們單方面的一種愿望，真正實(shí)現(xiàn)起來(lái)也不是那么容易。首先且別的不說(shuō)，就是歐盟自己內(nèi)部在如何對(duì)待這次金融危機(jī)上，也一直都是各有盤算的。比如說(shuō)法國(guó)跟德國(guó)之間也有一些差異，也有區(qū)別。因?yàn)橛��?guó)也沒(méi)有參加歐元區(qū)，他也有自己的打算。所以真正要想取代美元，由歐元或者某種歐洲的貨幣來(lái)主導(dǎo)全球的金融體系，我覺(jué)得現(xiàn)在恐怕還為時(shí)過(guò)早。

　　主持人：

　　但是畢竟已經(jīng)有聲音從歐洲發(fā)出，呼吁建立一個(gè)新的金融和經(jīng)濟(jì)方面的秩序。單就這次金融危機(jī)，因?yàn)槲易罱�也看到，丁大使也發(fā)表了一篇文章，各個(gè)網(wǎng)站也在不斷地轉(zhuǎn)載。關(guān)于這次金融危機(jī)，美國(guó)和歐洲其實(shí)是有不同的看法，美國(guó)認(rèn)為是個(gè)別的金融機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，是監(jiān)管不利，是技術(shù)性的問(wèn)題。但是歐洲認(rèn)為這是一個(gè)美國(guó)根本經(jīng)濟(jì)制度的問(wèn)題，包括這一類的，二者之間的這種觀點(diǎn)上的不同是不是還有很多？

　　丁原洪：

　　應(yīng)該說(shuō)美國(guó)也好，歐洲國(guó)家也好，都是搞資本主義。但是他們是兩種模式，應(yīng)該講美國(guó)搞的是自由資本主義，或者叫自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而歐洲，特別是歐洲大陸的一些國(guó)家，他搞的叫做社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。也就是說(shuō)在效率和公正這兩者之間，特別是在所謂政府干預(yù)這一點(diǎn)上，他們從來(lái)都是有差異的，也是有爭(zhēng)論的。所以美國(guó)這次金融危機(jī)一發(fā)生之后，包括德國(guó)的一些領(lǐng)導(dǎo)人，就很明確地講，說(shuō)你這個(gè)我早就提出來(lái)，你們這種經(jīng)濟(jì)這種辦法總會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題的，果不其然，就是說(shuō)，好像應(yīng)驗(yàn)了歐洲這種發(fā)展模式是更對(duì)，更正確。但是等到后來(lái)，危機(jī)已經(jīng)蔓延到歐洲的時(shí)候，他也不得不自己采取措施。

　　而且雙方爭(zhēng)奪金融的主導(dǎo)權(quán)，也不是從今天開(kāi)始，因?yàn)榇蠹叶贾�道，過(guò)去在美元之前，金融主導(dǎo)權(quán)是在歐洲手里頭，英鎊。近期來(lái)講，自從歐元一出臺(tái)，本身他的目標(biāo)就是要同美元比一個(gè)高低。當(dāng)然，也不是一天能達(dá)到的。但是他作為長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)去確定這個(gè)目標(biāo)�？墒敲绹�(guó)把歐元的出現(xiàn)認(rèn)為是對(duì)他一個(gè)公開(kāi)的挑戰(zhàn)，所以從一開(kāi)始他就盡量地打壓歐元，他的辦法就是利用美元這個(gè)特殊地位，利用匯價(jià)不斷地變動(dòng)，使歐元很難發(fā)揮到充分作用。

　　主持人：

　　所以有的專家估計(jì)，這次金融危機(jī)恐怕要持續(xù)2—5年的時(shí)間，在整個(gè)時(shí)期過(guò)程當(dāng)中，似乎也意味著美國(guó)與一些其他大國(guó)之間的力量對(duì)比，可能會(huì)發(fā)生一些變化，而且美國(guó)這種一超獨(dú)霸的局面是否將會(huì)面臨調(diào)整。我們通過(guò)一個(gè)背景短片來(lái)了解一下相關(guān)的分析。

　　新聞背景：金融危機(jī)改變大國(guó)政局？

　　起始于美國(guó)華爾街的這場(chǎng)數(shù)十年未遇的金融危機(jī)，使得自1930年以來(lái)成熟的國(guó)際金融市場(chǎng)遭遇到了最具威脅性的震蕩，全球經(jīng)濟(jì)不斷地邁向嚴(yán)重低迷的同時(shí)，大國(guó)實(shí)力是否會(huì)因此發(fā)生消長(zhǎng)變化，這類問(wèn)題也開(kāi)始被分析人士提出。

　　目前金融危機(jī)向全球擴(kuò)散，對(duì)各國(guó)都產(chǎn)生了沖擊和影響，然而影響的效果是不同的。以俄羅斯、中國(guó)、印度、巴西等新興大國(guó)為例。雖然金融危機(jī)導(dǎo)致各國(guó)股市在大幅下挫，出口受到了沖擊，外匯儲(chǔ)備縮水，金融穩(wěn)定受到了威脅。但是并沒(méi)有根本動(dòng)搖其實(shí)體經(jīng)濟(jì)。俄羅斯、印度2008年的經(jīng)濟(jì)增速都在8%以上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在上半年保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)，第三季度已經(jīng)放緩為9%。而美國(guó)在前兩季度，經(jīng)濟(jì)按年率增長(zhǎng)分別為0.9%和2.8%，第三季度則下降0.3%。按照一些經(jīng)濟(jì)專家估計(jì)，如果此輪金融危機(jī)持續(xù)2—5年的話，意味著美國(guó)與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比將會(huì)進(jìn)一步發(fā)生變化，一超多強(qiáng)的格局將會(huì)面臨調(diào)整，金融危機(jī)后的冰島似乎更加說(shuō)明了這一問(wèn)題。

　　冰島作為一個(gè)小國(guó)，金融產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，然而金融危機(jī)的沖擊幾乎使其面臨經(jīng)濟(jì)崩潰，亟需外國(guó)資本救援。但是美國(guó)自身難保，歐盟也無(wú)暇他顧，美歐在此刻的束手無(wú)策和袖手旁觀，使得冰島只好向擁有5000多億美元外匯儲(chǔ)備的俄羅斯求援。如果假想更多的歐盟中小國(guó)出現(xiàn)類似的危機(jī)，都是由俄羅斯出手相救的話，歐洲地緣戰(zhàn)略格局將會(huì)發(fā)生什么樣的變化呢？

　　主持人：

　　這個(gè)片子當(dāng)中提到了“金磚四國(guó)”，其實(shí)指的是俄羅斯、中國(guó)，還有印度、巴西，其實(shí)是以他們?yōu)榇�表的一些新興的經(jīng)濟(jì)體。其實(shí)最近我們就可以看到，像俄羅斯還有伊朗等國(guó)家，已經(jīng)開(kāi)始更加傾向于歐元，來(lái)壓縮在自己外匯儲(chǔ)備當(dāng)中美元的比重。另外還有巴西、阿根廷等國(guó)，他們也是宣布用各自的貨幣來(lái)替代美元，來(lái)進(jìn)行交易。這個(gè)方面是不是可以看到在整個(gè)這場(chǎng)博弈當(dāng)中，這些新興的經(jīng)濟(jì)體也將會(huì)發(fā)揮他們各自的作用？

　　沈驥如：

　　應(yīng)該說(shuō)是這樣，美國(guó)的衰弱和新興經(jīng)濟(jì)體的成長(zhǎng)都是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，起碼是十年、二十年這樣的時(shí)間段來(lái)看的�，F(xiàn)在“金磚四國(guó)”里中國(guó)、俄羅斯、印度是表現(xiàn)得特別突出。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大概到2012年前后要超過(guò)日本，到21世紀(jì)的30年代可能要超過(guò)美國(guó)，這是一方面。

　　另外，還有科技，還有你在國(guó)際分工當(dāng)中的地位，是低端的還是高端的，這也要我們新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行不懈地努力。隨著我們逐漸地轉(zhuǎn)強(qiáng)，美國(guó)的衰落，那就進(jìn)一步地會(huì)發(fā)生。世界格局的變化，最終還是和經(jīng)濟(jì)有非常密切的關(guān)系的。所以這個(gè)過(guò)程是不可逆轉(zhuǎn)的，但是不會(huì)在很短的時(shí)間形成。

　　主持人：

　　丁大使，如果讓您用簡(jiǎn)單的一句話來(lái)概括，因?yàn)樵谀壳斑@種經(jīng)濟(jì)危機(jī)的格局之下，全球整個(gè)格局是否會(huì)因此而出現(xiàn)大的變化？

　　丁原洪：

　　應(yīng)該說(shuō)世界的格局在不斷地變化之中，這次的金融危機(jī)也是一個(gè)變化的突出表現(xiàn)。但是格局的形成是經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)程的，他要徹底改變也要經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)程，不會(huì)是短期的。

　　主持人：

　　就是盡管美歐以及其他國(guó)家對(duì)于金融危機(jī)是有不同的看法。但是金融危機(jī)是一個(gè)全人類都需要共同面對(duì)的話題，全人類也在等待著答案。

　　好，非常感謝各位觀眾收看今天的節(jié)目，也感謝二位嘉賓能夠來(lái)到演播室參與我們今天的節(jié)目。這個(gè)話題在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間之內(nèi)，我們還會(huì)繼續(xù)關(guān)注。感謝各位收看今天的《今日關(guān)注》，再會(huì)。

　　主 編：戰(zhàn)麗萍

　　制片人：顏占領(lǐng)

　　策 劃：朱同合

　　編 輯：張夢(mèng)溪

　　監(jiān) 制：王躍華