最近不少家庭在為理財發(fā)愁：一方面是高企不下的CPI數(shù)據(jù)，一方面在銀行買的理財產(chǎn)品卻頻現(xiàn)零收益甚至負收益。對于銀行理財產(chǎn)品不規(guī)范的質(zhì)疑聲也越來越大。

　　　　銀行產(chǎn)品“四大”不規(guī)范

　　如果理財產(chǎn)品收益不錯，上述問題投資者也許不會深度責難，然而收益的日漸慘淡終于給投資者找到了一個宣泄的出口。其中，理財產(chǎn)品宣傳材料不規(guī)范、預期收益變成了最高收益、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設計不合理、少數(shù)銀行為挽留客戶采取變相補償被認為是收益差的“四宗罪”。

　　“看理財產(chǎn)品的宣傳材料一定要看小字�！眹�家理財規(guī)劃師專業(yè)委員會秘書長劉彥斌舉例稱，有的宣傳材料用大字印著“收益18%”，同時用小字印著“3年”，此時投資者不要誤以為年收益率是18%。

　　銀行的免責說明也往往用小字印在宣傳材料上。業(yè)內(nèi)律師指出，這種免責說明通常是“本宣傳材料不構(gòu)成合同附件”。它意味著即使銀行產(chǎn)品的實際運作與宣傳材料不符，投資者也不能憑宣傳材料去告銀行。而這些宣傳材料往往寫得天花亂墜，很有誘惑力。銀行的浮動收益型理財產(chǎn)品通常使用“預期收益”的說法。投資者通常認為“預期收益”指的是平均收益，但根據(jù)理財產(chǎn)品的計算方式可知，預期收益往往指的是最高收益。

　　業(yè)內(nèi)人士坦承，某些產(chǎn)品出現(xiàn)虧損，既有市場的原因，也有銀行自身的問題。如某銀行的一只結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品與四只金融股掛鉤，同漲同跌即可獲取高收益。設計者沒有考慮到，掛鉤對象之一的招行作為零售銀行盈利能力更強一些，中銀國際是在香港上市的銀行，受到國際市場影響更大一些，按照設計者簡單地將金融股進行歸類的方法設計產(chǎn)品，這顯然不盡科學。

　　而銀行理財產(chǎn)品出現(xiàn)負收益并不是最可怕的，少數(shù)銀行的支行為了挽留客戶，采取變相補償，這才是最危險的：這會誤導百姓認為投資有人兜底，有人救市。如果這樣的觀念形成，銀行理財市場將面臨很大的體系風險。

　　三類產(chǎn)品跌幅最慘

　　在所有的銀行理財產(chǎn)品中，最近跌幅最大的當屬Q(mào)DII類。在美國次貸危機影響下香港股市的走低、A股的自身調(diào)整、人民幣的不斷升值、港股直通車遲遲未見推出等，這些因素都使各大銀行的“港基直通車”并未實現(xiàn)搶先“港股直通車”的預期回報，反而成為虧損最大的產(chǎn)品，甚至出現(xiàn)被迫退出市場的個案。

　　跌幅位居其次的是掛鉤A股指數(shù)基金的增強型理財產(chǎn)品，今年以來上證綜指跌幅已超過30%，這些大類的產(chǎn)品往往不設保本，因而客戶難逃厄運。

　　另外，一些設計較為激進的銀行理財產(chǎn)品也進入了大虧的行列。這些理財產(chǎn)品在持續(xù)調(diào)整的暴跌中沒有及時調(diào)整投資策略，一直采用持股集中度較高的策略，因而未能及時規(guī)避市場下跌和行業(yè)熱點變換的風險，在此次下調(diào)中受傷很深。(記者：崔燁)