牛熊轉(zhuǎn)換間，除了基金業(yè)貧富差距拉大外，基金托管市場(chǎng)更是表現(xiàn)出“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者更弱”的局勢(shì)。本月新發(fā)基金的托管權(quán)全為工、農(nóng)、中、建四行所有，而今年發(fā)行的92只新基金的托管市場(chǎng)更是幾乎完全被四大行壟斷。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在今年發(fā)行的92只新基金中，工、農(nóng)、中、建四大行共托管了83只基金，占今年新基金托管市場(chǎng)9成以上。值得注意的是，無(wú)論是去年還是今年，同為大型銀行的交通銀行，卻僅占據(jù)基金托管市場(chǎng)的很小份額。

　　在今年4大行所托管新基金中，中國(guó)建設(shè)銀行托管了39只，占比達(dá)到42.3%。其次，中國(guó)工商銀行托管了21只基金，占比達(dá)22.8%。中國(guó)銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行分別托管了16只和7只新基金。而交通銀行和其余中小銀行僅取得9只基金的托管權(quán)，占今年新基金托管市場(chǎng)一成不到。

　　與去年牛市相比，今年基金托管市場(chǎng)集中度顯然大幅上升。去年發(fā)行的47只新基金中，工、農(nóng)、中、建四大行共托管了37只基金，占比8成不到。其中，中國(guó)工商銀行托管15只基金，占比為32%。其次，中國(guó)建設(shè)銀行托管10只基金，占比達(dá)21%。中國(guó)銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行分別托管6只基金。其余銀行共托管10只基金，占比在兩成以上。

　　從中小銀行方面來(lái)看，今年僅有3家銀行獲得新基金托管權(quán)。其中，招商銀行有2只，興業(yè)銀行有3只，華夏銀行1只。而去年共有5家銀行獲得新基金托管權(quán)，其中，除招商銀行和興業(yè)銀行外，中國(guó)民生銀行、上海浦東發(fā)展銀行和中信銀行今年尚沒(méi)有未獲得新基金托管權(quán)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，托管規(guī)模差別折射的是銀行的基金代銷能力的差距，從某種程度上來(lái)說(shuō)，代銷能力決定著基金托管份額�；�金公司在進(jìn)行托管行選擇時(shí)，通常要關(guān)注兩方面的因素。首先是銀行的基金銷售能力，而這點(diǎn)在熊市中尤為重要。在同等條件下，基金公司首先會(huì)選擇將新基金托管在網(wǎng)點(diǎn)多、銷售能力強(qiáng)的銀行。其次，基金公司還會(huì)考慮同各銀行過(guò)往的合作情況。

　　事實(shí)上，在目前托管行僅12家的情況下，托管行占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)地位，更多時(shí)候是托管行在選擇基金公司，而不是基金選擇托管行。在弱市中，基金公司更是為爭(zhēng)取代銷能力強(qiáng)的四大行而擠破頭。分析人士指出，雖然在2007年熊市中，上述情況似乎有所緩解，但基金托管市場(chǎng)短期內(nèi)仍難改變“四大銀行”分食的局面。 (記者 吳曉婧)