根據(jù)相關(guān)報(bào)道，美國(guó)眾議院已經(jīng)于去年底通過(guò)了一項(xiàng)相關(guān)法案，但沒(méi)有將中央結(jié)算列入“必須執(zhí)行”的條款。參議院銀行委員會(huì)則在今年1月出臺(tái)的草案中主張這一規(guī)定。目前的焦點(diǎn)集中在參議院另一個(gè)負(fù)責(zé)監(jiān)管衍生品的機(jī)構(gòu)———農(nóng)業(yè)委員會(huì)的辯論。在他們的草案出臺(tái)之前，下周各大銀行將集中游說(shuō)國(guó)會(huì)山。

　　美國(guó)主流政經(jīng)評(píng)論雜志《大西洋周刊》亦在網(wǎng)站撰文調(diào)侃稱(chēng)，高盛在被SE C起訴之后將不得不直面此事，但仍然有數(shù)種可能的解決方式�！癝E C的指控是說(shuō)高盛及其副總裁法布里·托雷在投資者和A CA均不知情的情況下故意誤導(dǎo)。但高盛仍然存在可能將責(zé)任推卸到A CA、保爾森或者副總裁托雷身上，如果這些都無(wú)法實(shí)施，高盛很有可能將會(huì)重提‘買(mǎi)者自負(fù)’論調(diào)，將自己的責(zé)任推卸掉。”《大西洋周刊》編輯丹尼爾·恩地威格紐在其博客中如是寫(xiě)道。

　　而在今年2月，SE C與美國(guó)富國(guó)銀行(State Street Corp)達(dá)成協(xié)議，后者同意支付3 .81億美元罰款。富國(guó)銀行在2007年的多項(xiàng)產(chǎn)品幾乎全部投資按揭貸款支持證券，卻對(duì)投資者聲稱(chēng)其投資組合分散在“多個(gè)盈利行業(yè)”。

　　會(huì)否殃及池魚(yú)？

　　一些媒體分析認(rèn)為，如果美國(guó)證監(jiān)會(huì)勝訴，高盛可能面臨數(shù)億美元的罰款，而且此事將最終以雙方庭外和解而告終。但在多數(shù)分析人士看來(lái)，高盛一案牽涉的利益方眾多，想要數(shù)億美元“大事化小”恐有難度。對(duì)高盛來(lái)說(shuō)，此案只涉及到一宗交易，但對(duì)華爾街來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)疾風(fēng)驟雨或許就要來(lái)臨。

　　分析人士稱(chēng)，在金融危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)期，高盛與其他美國(guó)大行一樣承受了公眾的巨大憤怒，但由于缺少能夠指控犯罪的證據(jù)，這些憤怒不得不化解。如今，美國(guó)證監(jiān)會(huì)尋得機(jī)會(huì)給了高盛一記重拳，很難說(shuō)美國(guó)證監(jiān)會(huì)不會(huì)將風(fēng)暴掀至整個(gè)金融系統(tǒng)。

　　一些渠道的信息甚至表示，美國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)高盛的指控中所涉及的一款抵押債務(wù)債券組合產(chǎn)品交易價(jià)值約10億美元，但事實(shí)上類(lèi)似的產(chǎn)品總價(jià)值為120億美元。當(dāng)媒體詢(xún)問(wèn)美國(guó)證監(jiān)會(huì)是否有其他銷(xiāo)售此類(lèi)產(chǎn)品的銀行會(huì)因類(lèi)似的欺詐遭遇起訴，美國(guó)證監(jiān)會(huì)給出了“樣板”式的回答：我們將繼續(xù)調(diào)查次級(jí)抵押貸款產(chǎn)品市場(chǎng)，但目前不方便就正在進(jìn)行的調(diào)查進(jìn)行評(píng)論。

　　不過(guò)可以肯定的是高盛并非納入證監(jiān)會(huì)視線(xiàn)的唯一一家華爾街投行。據(jù)稱(chēng)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)目前正在對(duì)那些在房市顯出下滑跡象時(shí)仍設(shè)計(jì)并銷(xiāo)售與房市有關(guān)的金融產(chǎn)品的投資銀行或金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，高盛只是調(diào)查涉及的公司之一。

　　不管此案的最終結(jié)果是高盛一家“失火”，還是“池魚(yú)”紛紛遭殃，美國(guó)金融監(jiān)管改革已經(jīng)箭在弦上�；蛟S正如《紐約時(shí)報(bào)》所言，接下來(lái)人們將看到一個(gè)“更具攻擊性的”美國(guó)證監(jiān)會(huì)，其將徹查華爾街在次貸危機(jī)中的角色。

　　目前對(duì)于高盛案件的處理對(duì)金融業(yè)整改而言時(shí)機(jī)不壞。在SEC起訴高盛之前，市場(chǎng)的繁榮已在一定程度上回升。召喚布蘭克芬到國(guó)會(huì)來(lái)解釋公司相關(guān)員工在推銷(xiāo)金融產(chǎn)品的所作所為的一幕，應(yīng)是華爾街需要開(kāi)始其真正改革過(guò)程的促進(jìn)因素。如果要吸取金融危機(jī)帶來(lái)的教訓(xùn)，并建立在政府介入之前便能重新規(guī)范企業(yè)行為的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么現(xiàn)在就是這樣的時(shí)機(jī)。(文：Jonathan Weil 編譯：本報(bào)記者　張曉華)