全國人大常委會昨日開始審議個人所得稅法修正案草案，擬將個人所得稅工薪費用的減除標準從現(xiàn)在的1600元/月調(diào)整到2000元/月。根據(jù)2006年相關(guān)數(shù)據(jù)測算，此舉將減少財政收入約300億元。

　　調(diào)高個稅起征點，能增加工薪階層的實際收入，是一項有益群眾的德政。在1600元/月到2000元/月的區(qū)間內(nèi)，涌動著大量脫鄉(xiāng)入城的農(nóng)民工和普通城市職員，他們每天從事著繁重的勞動，領(lǐng)取著不高的薪水，為日漸上漲的物價所苦，他們將直接從此項政策調(diào)整中受益。但是也應(yīng)該看到，考慮到大量職工變動中的收支狀況，這一調(diào)整還只是階段性的，并沒有完全到位。

　　2005年年底，基于當時居民收入水平和消費支出水平，全國人大常委會通過決議，把個人所得稅工薪減除費用標準從800元/月調(diào)整到1600元/月。當時，輿論就認為調(diào)整的力度不夠，居民的收支變化將很快逼迫個稅起征點上移。果然，僅僅過了兩年，減除費用標準就不得不上調(diào)了，而上次個稅費用減除標準提高的間隔是20多年。此次調(diào)整，如果起征點由1600元/月提高至2000元/月，工薪階層納稅比例將由50%左右降至30%左右，與2006年初的納稅比例持平�？墒且阅壳鞍l(fā)燒不退的經(jīng)濟形勢，這個納稅比例又能保持多久呢？

　　近一年多以來，通貨膨脹的壓力步步緊逼，基本生活用品價格上漲，居民的消費價格指數(shù)增長較快，今年1至9月份同比增長了4.1%，明顯高于2005年和2006年。而11月份消費價格指數(shù)6.9%的增幅，更創(chuàng)下11年來的新高。如此態(tài)勢下，如果不漲工資，職工增支不增收，民生艱難；如果漲工資，更多的人加入交納個稅的行列，剛剛調(diào)整到位的納稅比例又將不保。所以，著眼于穩(wěn)定和擴大受益人群，著眼于全面消除通膨的陰影，個稅起征點仍有上調(diào)的余地。與其為形勢所迫，短時間內(nèi)再度出手，何如提前運籌，及早讓利于民？2007年，預(yù)計全年全國財政收入超過5.1萬億元，比上年增長31%，此番調(diào)整不過使財政減收300億元，從國家的財力來說，還有余力作出更大的調(diào)整。

　　個稅調(diào)整的另一個方向是按不同的地區(qū)確定不同的起征點。我國目前實行的是統(tǒng)一稅制，一旦定下2000元/月的起征點，北起漠河，南至三亞，概莫能外�？墒�，對于平均工資較低的貴州等省份來說，這一標準將使大部分職工沐浴在減稅的陽光中；而對于上海、北京、深圳等物價和工資雙高的地區(qū)來說，這一起征標準意味著領(lǐng)工資的人基本上在冊難逃。哪怕是城市里最苦、最累的農(nóng)民工，也有相當一部分不得不成為納稅人。這顯然不符合公平稅負的法則。雖然說按地區(qū)確定起征點會給稅務(wù)部門增加工作量，也可能會引起一些其他波動，但著眼于更大的公平，還是值得一試。

　　如果對征稅的方式提出更高、更科學(xué)、更人性化的要求，個稅應(yīng)該按照每個家庭的具體情況來征收，而不是簡單地確定統(tǒng)一的數(shù)字。舉例來說，兩個同樣是月收入5000元的職工，一個是全家唯一的經(jīng)濟來源，父母生病，孩子上學(xué)，妻子是全職主婦；另一個則是父母健康，沒有孩子，妻子月收入5000元。這樣兩個人的經(jīng)濟負擔(dān)完全不同，可他們要按同一標準納稅，嚴格說來也是不公平的稅負。個稅是以公平為目標的二次分配方式之一，采用“一刀切”的征收方式顯得有些簡單粗放。在部分發(fā)達國家，個稅的征收是以家庭為單位進行申報的，不但考慮不同的收入水平，也要顧及不同的支出水平。從我國的傳統(tǒng)稅制向細致入微的發(fā)達稅制過渡，雖然不可能一步到位，但不能沒有見賢思齊的決心。

　　昨日，財政部有關(guān)人士指出，目前2000元/月的征稅標準，預(yù)留了一定前瞻性。今后隨著居民消費支出增長的情況，根據(jù)監(jiān)測物價指數(shù)、基本消費支出的變化還會對此作出調(diào)整。這是一個積極而務(wù)實的表態(tài)。我們希望個稅征收的減免力度更大，希望改變征稅方式的第一步早日邁出。(李星文）