貿(mào)易自由化將使具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)未來的外貿(mào)依存度大幅提高。面對(duì)資本的全球化，我國(guó)農(nóng)業(yè)倘若缺乏農(nóng)業(yè)自主發(fā)展的警惕性，漠視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，那么，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的改革開放，就很可能演變成一場(chǎng)國(guó)際資本的盛宴。

　　“高盛近期斥資2億-3億美元，在中國(guó)生豬養(yǎng)殖的重點(diǎn)地區(qū)湖南、福建一帶一口氣全資收購(gòu)了十余家專業(yè)養(yǎng)豬廠�！睋�(jù)報(bào)道，以高盛為代表的國(guó)際資本滲透的不僅是中國(guó)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈，更涉及中國(guó)農(nóng)業(yè)上下游各個(gè)領(lǐng)域。國(guó)際著名投資大師羅杰斯說：“在中國(guó)最有投資價(jià)值的就是農(nóng)產(chǎn)品�！痹诙喙�小型部長(zhǎng)會(huì)議再次破裂、各國(guó)死保農(nóng)業(yè)底線的背景下，外資對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的大舉進(jìn)軍，是機(jī)會(huì)還是風(fēng)險(xiǎn)？(8月3日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》)

　　以前，經(jīng)常有媒體以“大學(xué)生回家養(yǎng)豬”，“研究生回家養(yǎng)豬”等事件作為新聞，現(xiàn)在，世界上最著名的投資銀行，竟然也開始深入到中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)豬了。

　　一直以來，我們總是強(qiáng)調(diào)，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。相比其他國(guó)家，我國(guó)農(nóng)業(yè)的地位尤其重要。一方面，我國(guó)人口規(guī)模巨大，糧食生產(chǎn)具有重要的戰(zhàn)略意義，另一方面，農(nóng)業(yè)是容納勞動(dòng)力最多的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民是一個(gè)巨大的消費(fèi)群體。這些都決定了農(nóng)業(yè)不僅關(guān)系著經(jīng)濟(jì)的安全，也關(guān)系著國(guó)家的政治穩(wěn)定和社會(huì)和諧。從本質(zhì)上來看，農(nóng)業(yè)安全和其他產(chǎn)業(yè)的安全一樣，存在著安全、潛在非安全、顯在非安全和危機(jī)四種狀態(tài)。目前，世界糧食危機(jī)四伏、國(guó)內(nèi)豬肉等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲，這些都預(yù)示，我國(guó)農(nóng)業(yè)安全正呈現(xiàn)出從潛在非安全向顯在非安全演化的態(tài)勢(shì)。

　　“高盛養(yǎng)豬”再次敲響了我國(guó)農(nóng)業(yè)安全的警鐘。加入WTO以后，有人預(yù)計(jì)，未來15-30年，貿(mào)易自由化將終結(jié)我國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期自給自足的狀況，將使我國(guó)農(nóng)業(yè)未來的外貿(mào)依存度大幅提高。不僅如此，國(guó)際資本憑借著金融自由化，不斷增加對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)的直接投資，還將迫使發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)進(jìn)入依賴性發(fā)展，甚至最終失去自主性。比如，高盛以“養(yǎng)豬”為切入口大舉進(jìn)入我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，通過建立農(nóng)業(yè)專業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)基地，投資農(nóng)產(chǎn)品深加工，以及代理出口市場(chǎng)———這種行為必將提高我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)國(guó)際資本的依賴程度。

　　可以想象，從品種的引進(jìn)，農(nóng)產(chǎn)品的加工，到設(shè)備的開發(fā)以及出口渠道的建立，一旦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都離不開國(guó)際資本，我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展就必將受制于人。而且，國(guó)際資本逐利性表明，一旦這個(gè)領(lǐng)域變得無利可圖，它就會(huì)在這個(gè)產(chǎn)業(yè)崩潰的前夜立刻撤離，留下的，只有一地雞毛。如果說農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的惡化和耕地、水資源的有限性是我國(guó)農(nóng)業(yè)安全的內(nèi)憂，那么，以“高盛”為代表的跨國(guó)企業(yè)的大舉進(jìn)入，則無疑是一種“外患”了。筆者很贊成中國(guó)社科院曹建海的觀點(diǎn)：“農(nóng)業(yè)具有剛性需求，屬于不可復(fù)制的產(chǎn)業(yè)，其對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的要求比工業(yè)要高出很多。我們要對(duì)外資滲透中國(guó)農(nóng)業(yè)的舉措保持高度警惕。在產(chǎn)業(yè)投資政策上，一定要把農(nóng)業(yè)掌握在自己手里�！�

　　不過，可惜的是，在GDP的驅(qū)動(dòng)下，許多地方政府正忙于招商引資，即便是海外淘汰下來的夕陽工業(yè)、垃圾產(chǎn)業(yè)，也不假思索地?cái)埲霊阎�，而許多國(guó)有銀行和商業(yè)銀行，則熱衷于大項(xiàng)目、大集團(tuán)，對(duì)于農(nóng)業(yè)，這個(gè)總是與貧窮聯(lián)系在一起的產(chǎn)業(yè)，似乎一點(diǎn)也不入他們的法眼。面對(duì)資本的全球化，我國(guó)農(nóng)業(yè)倘若沒有警惕，缺乏農(nóng)業(yè)自主發(fā)展的謀劃，地方政府和金融機(jī)構(gòu)仍一如既往地漠視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，那么，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的改革開放，就很可能演變成一場(chǎng)國(guó)際資本的盛宴。(彭興庭)