受華爾街金融風(fēng)暴拖累，全球經(jīng)濟陷入泥淖，至今不能自拔。此時，即將卸任的美國財長保爾森卻放出驚人之語，說中國等新興市場國家的高儲蓄率造成全球經(jīng)濟失衡，是導(dǎo)致金融危機的原因。美聯(lián)儲現(xiàn)任主席伯南克則干脆把美國房地產(chǎn)泡沫歸咎于外國人尤其是中國人的高額儲蓄。

　　這種“高論”一時使全世界錯愕，眾多媒體也對此品評不已。

　　然而，謬論是改變不了事實的。眾所周知，這次危機的導(dǎo)火線是美國的次級房貸，而導(dǎo)致美國信貸消費過度擴張的直接因素就是其國內(nèi)長期的低利率政策。

　　自90年代走出經(jīng)濟衰退以來，美國一直以充分就業(yè)、價格穩(wěn)定和長期保持低利率作為其貨幣政策的最終目標(biāo)。很明顯，低利率是美國多年前就開始奉行的政策，那時無論是中國還是其他新興市場國家，都還沒有多大的貿(mào)易順差，也談不上高額儲蓄。因此，保爾森關(guān)于新興市場國家造成低利率的說法剛好顛倒了因果。

　　從1971年尼克松政府單方面宣布放棄美元與黃金掛鉤，到美元慣性地繼續(xù)作為國際中心貨幣被越來越多的其他國家用作儲備，直到今天，還沒有另外一個國家的經(jīng)濟實力可以與美國抗衡，美元的強勢地位也沒有根本改變。在此情況下，中國和其他發(fā)展中國家尚無足夠?qū)嵙χ鲗?dǎo)世界經(jīng)濟發(fā)展進程，也不可能是眼下這場危機的始作俑者。

　　孔子說過，“見不賢而內(nèi)自省也”。即使在美國國內(nèi)學(xué)術(shù)界，也有觀點認為美國的儲蓄率持續(xù)下降，經(jīng)常項目長期惡化，是美國自身的原因。在諸多原因中，被人們廣泛詬病的就是全社會超前消費的習(xí)慣、金融衍生品的濫用和市場監(jiān)管的缺失。

　　危機爆發(fā)后，全球經(jīng)濟晴雨表之一的證券市場“熊”風(fēng)肆虐。中國的上證綜指以65.4%的跌幅在2008年全球股市跌幅排行榜上位列第七，排名第一的冰島雷克雅未克OMX指數(shù)跌幅更是高達94.4%。

　　在前20名里，我們并沒有看到美國三大證券交易所。統(tǒng)計數(shù)字顯示，紐約股市三大股指雖然全部跌回10年前的水平，但跌幅遠遠小于其他地區(qū)。分析人士認為，當(dāng)美國投資機構(gòu)在本土的資金鏈出現(xiàn)問題，他們就通過低杠桿化來拋售海外資產(chǎn)，結(jié)果導(dǎo)致新興市場遭遇嚴重的外資抽逃。這也是為什么美國發(fā)生危機，卻使全球經(jīng)濟遭殃。

　　如果把美國經(jīng)濟比作一輛車，在這場曠日持久的風(fēng)暴里，新興市場就成了這輛車的擋風(fēng)玻璃�？梢酝茰y，如果資本市場風(fēng)險敞口更大一些，中國這塊玻璃受損會更加嚴重。現(xiàn)在，車出故障了，難道要怪擋風(fēng)玻璃嗎？

　　應(yīng)該承認，造成這場危機的原因里包括全球貿(mào)易和投資的不平衡，但因果關(guān)系必須搞清楚。是美元在監(jiān)管層縱容下的過度投放，致使全球流動性過剩問題越來越嚴重，通貨膨脹壓力不斷加大，才最終使得美元低利率政策難以為繼。

　　當(dāng)一個人陷入困境，如果他誠實本分，就必然會先從自身找原因；而如果他一貫自以為是，就會怨天尤人，把責(zé)任推到別人頭上�；仡^看看，當(dāng)美國的房地產(chǎn)商、投資銀行、保險公司等像傳銷一樣玩弄五花八門的金融衍生品的時候，當(dāng)華爾街的“精英”們把泡沫吹大從中撈取數(shù)千萬美元乃至上億美元年薪的時候，保爾森或者伯南克在哪里？號稱全球最先進最健全的美國金融體系的監(jiān)管者又在哪里？(記者 黃歆）