為支持樓市拉動(dòng)內(nèi)需，合肥市委書(shū)記孫金龍近日考察房市時(shí)，當(dāng)場(chǎng)買(mǎi)下一套80多平方米的住宅；該市規(guī)劃局局長(zhǎng)則在當(dāng)?shù)啬畴娨暸_(tái)一欄目中極力推銷(xiāo)樓盤(pán)，并高喊“買(mǎi)房就是愛(ài)國(guó)”。

　　猶記得，一個(gè)月前，北京科技大學(xué)教授趙曉在某論壇上稱(chēng)“現(xiàn)在買(mǎi)房，就是愛(ài)國(guó)”；一周前，《瞭望新聞周刊》刊登文章指出，“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”……這些“愛(ài)國(guó)論”都引發(fā)不小的爭(zhēng)議。

　　誠(chéng)然，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，買(mǎi)房、消費(fèi)對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)有著至關(guān)重要的作用，一些官員、學(xué)者善意的初衷可以理解。但是，在買(mǎi)房、消費(fèi)與愛(ài)國(guó)之間有什么必然聯(lián)系嗎？

　　愛(ài)國(guó)不是用金錢(qián)指標(biāo)可以衡量的。無(wú)論投資還是消費(fèi)，都要講求理性和量入為出，正視自己的支付能力和水平。人們之所以不能放心大膽地去買(mǎi)房、消費(fèi)，并不是因?yàn)椴粣?ài)國(guó)或者不愿意，而是經(jīng)濟(jì)條件不允許，或者還有后顧之憂。比如，一些城市的房?jī)r(jià)仍較高，百姓無(wú)力購(gòu)買(mǎi)；家人看病、子女上學(xué)等需要資金保障，百姓不敢拿出更多錢(qián)投資房市；經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)持續(xù)多久、影響會(huì)有多大，都是未知數(shù)，買(mǎi)了房子還不起房貸怎么辦，百姓有此擔(dān)憂……

　　要消除對(duì)危機(jī)的恐懼和迷茫，只靠愛(ài)國(guó)主義號(hào)召還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，切實(shí)有效的政策支持才是關(guān)鍵。比如，通過(guò)宏觀調(diào)控措施引導(dǎo)開(kāi)發(fā)商降低房?jī)r(jià)，進(jìn)而回歸到合乎成本的價(jià)位；增加醫(yī)療、教育、社會(huì)保險(xiǎn)等方面的財(cái)政投入，提高社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)和水平；擴(kuò)大就業(yè)，使更多的人有一份穩(wěn)定的收入，等等。

　　為什么不用愛(ài)國(guó)主義去號(hào)召一下開(kāi)發(fā)商、企業(yè)，以及政府職能部門(mén)，讓他們蓋些“愛(ài)國(guó)”房、做些“愛(ài)國(guó)”商品、推出更多的“愛(ài)國(guó)”政策？所謂“共克時(shí)艱”，就該讓大家都來(lái)出一份力。(林 琳）