政府“看得見的手”在非常時期特殊環(huán)境下“該出手時就出手”，也不能越俎代庖完全取代市場去配置資源、代替企業(yè)去創(chuàng)造利潤�！翱吹靡姷氖帧背蔀椤伴e不住的手”，市場機制作為“看不見的手”就會無所適從———價格信號紊亂，供求關系錯亂，資源配置混亂，最終會拖慢經濟的復蘇，保增長也就事與愿違。

　　為什么政府工作報告說政府投資“絕不能用于一般加工工業(yè)”？為什么4萬億元的政府投資主要投向基礎設施和學校、廉租房等民生工程？為什么財政收支緊張還要“大幅度提高社會保障水平”、安排數千億元保證醫(yī)療衛(wèi)生體制改革順利推進？

　　每個問題的具體答案各有不同，但隱含的邏輯卻是一致的：在應對危機時，謹守政府與市場的邊界。刺激政策屬于非常時期的非常之舉，是在經濟急速下滑時出手“托底”、“減震”，通過擴大公共產品的供應穩(wěn)住陣腳。十大產業(yè)調整振興規(guī)劃為期三年，減稅減費、支持企業(yè)重組等都是特殊環(huán)境的特殊措施，以幫助企業(yè)“紓困”、“過冬”，并不是由政府取代企業(yè)的角色御駕親征。

　　在市場經濟中，配置資源的是市場機制，市場的主體是企業(yè)；政府“看得見的手”在非常時期特殊環(huán)境下“該出手時就出手”，也不能越俎代庖完全取代市場去配置資源、代替企業(yè)去創(chuàng)造利潤�！翱吹靡姷氖帧背蔀椤伴e不住的手”，市場機制作為“看不見的手”就會無所適從———價格信號紊亂，供求關系錯亂，資源配置混亂，最終會拖慢經濟的復蘇，保增長也就事與愿違。

　　國際金融危機的沖擊，正從虛擬經濟向實體經濟蔓延，歐美政府紛紛出手，拼命印鈔票砸鈔票救銀行救企業(yè)，貨幣政策和財政政策如飲鴆止渴，結果如何尚難預料。盡管中國的虛擬經濟基本未受沖擊，政府、企業(yè)、銀行和個人的資產負債表仍基本健康，用不著砸錢救市；但在救市狂潮中仍保持清醒，“看得見的手”仍有所節(jié)制，保增長大有希望。

　　然而，這并不意味著保增長就可以高枕無憂。中國經濟有自己的問題，解決這些問題也非輕而易舉。為什么中國的實體經濟受到嚴重波及？因為以往的經濟增長過度依賴出口和投資拉動，消費長期乏力，一旦出口市場萎縮，經濟結構的脆弱性就暴露無遺。

　　這種脆弱的結構，很大程度上是體制改革不徹底、市場機制不完善造成的。比如，一方面基本醫(yī)療、基礎教育和社會保障等公共產品供應不足，普遍的預防性儲蓄抑制了消費；另一方面，金融系統資金充裕(流動性過剩甚至泛濫)，大批中小企業(yè)卻嗷嗷待哺。又比如，一方面壟斷企業(yè)的壟斷價格扭曲了上游產品和中下游產品的相對價格，不斷擠壓中下游企業(yè)的利潤；另一方面，民間資本卻無法進入壟斷行業(yè)，不能通過市場競爭讓價格真實反應供求關系，實現資源的最優(yōu)配置�！翱吹靡姷氖帧痹浇绺深A，市場受限，企業(yè)無奈。早在2002年，華為公司就掌握了3G技術，有120多個國家和地區(qū)陸續(xù)發(fā)出3G牌照，國內卻一直在“等等看看”，“研究研究”；結果華為公司只好沖到國際市場上去搶訂單。

　　刺激政策也好，振興規(guī)劃也罷，都是應對危機的應急舉措。保增長，調結構，最終得靠市場和企業(yè)的力量；因此，舍改革而別無他法。政府工作報告指出，要推進資源性產品價格改革，落實放寬市場準入的各項政策，積極支持民間資本參與國有企業(yè)改革，進入基礎設施、公用事業(yè)、金融服務和社會事業(yè)等領域———市場有效率、企業(yè)有活力，激發(fā)出的能量會遠大于4萬億元的刺激政策。(伊歌)