在這個月的15日，消費者在經(jīng)歷了一年的等待之后，終于再次迎來了自己的節(jié)日。但是令記者失望的是，廣大消費者對壟斷行業(yè)的意見近乎絕跡，對草根階層的生意卻大發(fā)牢騷。

　　記者注意到，很多省份的消費者，不斷地投訴酒店就餐謝絕自帶酒水的條款，山東的一家媒體與網(wǎng)站聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果顯示，88%的網(wǎng)友反對酒店上述條款，并將其列為“被通輯”的行業(yè)潛規(guī)則之首。而浙江省有關(guān)部門也打算站在消費者一邊，出臺不許酒店收取“開瓶費”的規(guī)則。

　　作為一名普通消費者，我要說的是，謝絕自帶酒水與收取開瓶費絕不是什么潛規(guī)則，也不是什么霸王條款，相反，硬要自帶酒水免費占用別人的經(jīng)營地盤暢飲才是真正的霸王行為。

　　首先，所謂潛規(guī)則是指在形式上看不見、摸不著的，沒有任何人會明白告訴你、在具體實踐中又不得不遵守的規(guī)則。但是謝絕自帶酒水或收取開瓶費等，是很多酒店在大堂、收費處都明確貼有告示的規(guī)則。還有各地的酒店業(yè)協(xié)會組織、負(fù)責(zé)人一直出來解釋：這是一種國際慣例。說明地球人都知道有這樣一條規(guī)則，因此被列為行業(yè)潛規(guī)則之首更是無稽之談。

　　第二，消費者強烈反對自帶酒水的理由是什么呢？記者查閱了主要的新聞報道，消費者唯一一個理由就是酒水太暴利了，所以不能讓商家得逞。很多人舉例說，酒店里賣的酒，基本上比商場要貴一倍以上，可見說是暴利不假。但是，如果你真認(rèn)為酒店可以據(jù)此贏得暴利，為什么你不去開一家酒店試試呢？

　　開飯館在中國目前已經(jīng)是一個進入門檻非常低的行業(yè)了，如果真是暴利，那么多大學(xué)生也根本不用愁什么就業(yè)難了，開個小飯館就得了。但是事實上，以記者的觀察，很多傳說是暴利的飯店開了不到一年大多以關(guān)門收場。

　　再者，如果消費者認(rèn)為酒水貴，就可以自帶酒水，那么要是消費者認(rèn)為麻婆豆腐太貴是否也可以在家做好了帶到酒店去吃呢？試想一下，一塊豆腐才1元錢，加一點麻辣粉下去，變成麻婆豆腐就要20元，其利潤空間很有可能達到10倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過酒水高出商場零售價一倍的水平�；蛘呦�費者認(rèn)為酒店里所有的飯菜都偏貴，全部都要自帶去酒店吃喝又為什么不可以呢？

　　實際上，消費者沒有注意到的另一個事實是，五星級的酒店房間跟你民宅相比更加“暴利”。一個五星級的酒店，一晚上就要800元左右，可是你在同樣地段，找一個同樣大小的房間，甚至找一個裝修比五星級酒店還好的房間，連上水電，還帶上廚房，一個月2400元就能拿下。算下來一晚上才80元，五星級酒店的價格是普通住宅租賃市場的十倍，不是“暴利”是什么？可是它有什么呢，仔細(xì)想想，無非就是比租賃房多了一床鋪蓋而已，那消費者是否可以要求自帶鋪蓋入住五星級酒店只收80塊錢一晚呢？

　　而記者之所以給五星級酒店的暴利打上引號，也是因為，根據(jù)廣州市唯一一家在A股上市的五星級酒店的公開報表，東方賓館前年的經(jīng)營凈利潤是2620萬元，而2008年如果不算賣出其所持有的廣百股份賺了2355萬元后的成績，實際虧損1765萬元�？梢韵胍�，哪怕像東方賓館這樣有品牌的五星級酒店，要想贏利也不容易，更何況那些名不見經(jīng)傳的小飯館之類。

　　如果政府允許這樣的所謂反暴利的邏輯在社會生活中存在下去，整個社會就沒有社會化分工了，每個消費者從自己的個別體驗來看，都會感覺別人的東西比自己弄出來的要貴，那中國將只能再次回到自給自足的時代，不讓別人賺走自己的一分錢豈不更稱心？

　　如果消費者帶上自家的東西，跑到酒店去坐人家的椅子、占人家的桌子、嘆人家的空調(diào)、享人家的裝修、賞人家的風(fēng)景，卻不同意人家酒店為提供這些服務(wù)設(shè)施想一個辦法來收取費用，才是真正的霸王行徑！(記者 韓平)