<![endif]-->
媒體評論

更多

背景資料
 國美電器(GOME)是中國的一家連鎖型家電銷售企業(yè),也是中國大陸最大的家電零售連鎖企業(yè)。
最新消息

  更多

調(diào)查
歡迎參與調(diào)查
你認(rèn)為哪種措施能促進(jìn)公司利益的合理分配?
1,把公司股票分給員工
2,提高員工薪酬待遇
3,透明公司財政收入
4,其他
焦點人物
黃光裕
他的財富曾列胡潤中國大陸富豪榜第一,他的國美電器已成中國最大家電零售企業(yè)。
陳曉
他是國美電器主席及執(zhí)行董事,曾是永樂電器公司集團(tuán)創(chuàng)始人之一。
黃光裕方面訴求
  • 撤銷陳曉執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)
  • 黃光裕通過獨資公司Shinning Crown發(fā)出信函:撤銷公司今年股東周年大會通過的一般授權(quán);撤銷陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)。
  • 反對貝恩投資等三人為非執(zhí)行董事
  • 在國美股東周年大會上,黃光裕在12項決議中連續(xù)投了五項否決票,包括委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為非執(zhí)行董事議案,遭到董事會否決。
  • 要求召集臨時股東大會
  • Shinning Crown除要求撤銷撤銷陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)以外,還要求撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù),但保留他為公司行政副總裁職務(wù)。
黃光裕的底牌
  • 未上市的372家門店
  • 黃光裕家族代表稱,未上市372家門店原計劃將在2011年底優(yōu)先注入上市公司。如果大股東能在臨時股東大會上獲得多數(shù)支持,這些門店將按計劃注入國美電器。
  • 黃光裕持有“國美電器”商標(biāo)
  • 因為“國美電器”商標(biāo)由黃光裕關(guān)于個人持有,被媒體認(rèn)為這也是黃的底牌之一。
  • 堅守34%控股權(quán)底線
  • 34%的持股比例被稱為黃金底線。因為股東大會的諸多重大事項均需要2/3的表決權(quán)通過,34%的持股比例可以對抗2/3表決權(quán),從而獲得對重大事項否決權(quán)的關(guān)鍵底線。
國美電器方面訴求
  • 稀釋黃光裕股份
  • 2010年6月,陳曉表示,從董事會來看有能力去應(yīng)對黃光裕帶來的任何危機和挑戰(zhàn),可以通過增發(fā)來稀釋其股份讓其出局。
  • 股權(quán)激勵 淘汰家族式企業(yè)管理
  • 2009年7月,國美電器公布股權(quán)激勵方案,涉及總計3.83億股股份,總金額近7.3億港元,創(chuàng)下中國家電業(yè)內(nèi)紀(jì)錄。分析稱此舉使國美管理團(tuán)隊更加穩(wěn)定,而陳曉的號召力也隨之增強。
  • 國美電器宣布將起訴黃光裕并索賠
  • 國美于2010年8月5日在香港特別行政區(qū)高等法院,針對黃光裕于2008年1月及2月前后回購公司股份中被指稱的違反公司董事的信托責(zé)任及信任的行為正式起訴。
陳曉的底牌
  • 臨時股東大會表決前增發(fā)新股
  • 如果貝恩資本將手持可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)換為國美股權(quán),黃光裕手握34%的股權(quán)將攤薄至29.8%。貝恩資本與陳曉一方持股量最多可達(dá)11%左右。
  • 陳曉出局國美要賠貝恩24億
  • 如果上市公司向貝恩賠償24億,將直接影響國美的現(xiàn)金流安全,國美的股價會立即下跌。
  • 高管誓言與陳曉“共進(jìn)退”
  • 包括李俊濤、孫一丁、牟貴先、何陽青四位副總裁以及財務(wù)總監(jiān)方巍的五人高管團(tuán)隊集體亮相,均表示要與以陳曉為主席的現(xiàn)任董事局共進(jìn)退。

  近年來,我國上市公司在公司治理上取得了較大進(jìn)步,但離真正的規(guī)范還有較大的差距。近日愈演愈烈的國美股權(quán)爭奪戰(zhàn),只不過是企業(yè)股東與高管之間利益紛爭案例中的一角。正所謂“人為財死鳥為食亡”,利益已經(jīng)成為市場經(jīng)濟(jì)的最直接動力,但發(fā)展到現(xiàn)在,如何監(jiān)管利益、約束利益、平衡利益,建設(shè)一個好的利益分配和監(jiān)管機制,還需要中國企業(yè)在歷史和未來中去探索...

“國美大爭”可為經(jīng)理人階層成長經(jīng)典案例
原國美電器決策委員會發(fā)展戰(zhàn)略研究室主任胡剛

  從兩方硬實力和軟實力上來看,除了黃氏家族在持股方面占有較大的優(yōu)勢之外,從貝恩投資的角度分析,由于貝恩的目標(biāo)主要是盈利,最后投票時貝恩支持哪方,目前還尚不能確定。

[詳細(xì)]
合理利益分配機制是企業(yè)正常運行的前提
北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任周清杰
大股東與高管之間紛爭大股東與高管之間的利益紛爭并不僅僅是因為利益分配機制不到位,更重要的是董事會(尤其是薪酬委員會)在高管薪酬制度建設(shè)和執(zhí)行中的作用沒有發(fā)揮出來。 [詳細(xì)]
國美爭奪戰(zhàn)升級 從大局來說是好事
財經(jīng)評論專欄作家葉檀
從大局來說,我覺得這樣的爭奪是個好事情。第一,說明雙方的股東權(quán)利得到了維護(hù);第二,這是中國公司治理上的一個勝利,現(xiàn)在黃光裕還能行使他的大股東權(quán)利,我覺得這是中國公司史上的一個勝利。[詳細(xì)]
國美控股權(quán)之爭反映公司治理結(jié)構(gòu)不完善
金融時報資深編輯張春蔚
通過這樣一件事情,起碼讓我們看到中國的公司治理的方面的案例,就是我們現(xiàn)在的很多公司治理結(jié)構(gòu)是不完整的,而且它還讓我們看到通過一個又一個有缺陷的案例,我們還可以進(jìn)行哪些方面的進(jìn)一步的補充。[詳細(xì)]
合理的利益分配機制可緩解公司紛爭
北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院貿(mào)易系副教授徐振宇
造成企業(yè)利益分配不均和監(jiān)督機制不健全的原因很多。在中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速成長的背景下,很多沒考慮過利益分配和監(jiān)督機制的公司也出現(xiàn)了高速增長,建立合理的利益分配和監(jiān)督機制機制的必要性也就沒有在公司提到議事日程。[詳細(xì)]
生命意識覺醒 可化干戈為玉帛
王育琨,清華大學(xué)長三角研究院中國企業(yè)家思想研究中心主任
以黃光裕、陳曉的公司控制權(quán)之爭為標(biāo)志的國美危機,是中國公司發(fā)展的一個標(biāo)志性事件,這是中國民營公司發(fā)展到成熟階段,所有矛盾的集中顯現(xiàn)。[詳細(xì)]
支招一:股權(quán)激勵

  隨著公司股權(quán)的日益分散和管理技術(shù)的日益復(fù)雜化,世界各國的大公司為了合理激勵公司管理人員,創(chuàng)新激勵方式,紛紛推行了股票期權(quán)等形式的股權(quán)激勵機制。

  股權(quán)激勵手段的有效性在很大程度上取決與經(jīng)理人市場的建立健全,只有在合適的條件下,股權(quán)激勵才能發(fā)揮其引導(dǎo)經(jīng)理人長期行為的積極作用。經(jīng)理人的行為是否符合股東的長期利益,除了其內(nèi)在的利益驅(qū)動以外,同時受到各種外在機制的影響,經(jīng)理人的行為最終是其內(nèi)在利益驅(qū)動和外在影響的平衡結(jié)果。

  微軟、ebay、星巴克、阿里巴巴、百度等很多大公司都是管理層持股計劃的積極踐行者。

相關(guān)
蘇寧新版股權(quán)激勵普惠中層
在陳曉因“厚愛”核心高管而被黃光裕指責(zé)“股權(quán)激勵方案沒有考慮公平性和合理性”的時候,蘇寧公布了最新股權(quán)激勵方案。 [詳細(xì)]
股權(quán)激勵概念8月弱市逞強
進(jìn)入8月以來,盡管股指止步不前,不過上市公司推出股權(quán)激勵的熱情不減。統(tǒng)計顯示,僅8月以來已有11家公司發(fā)布關(guān)于股權(quán)激勵的董事會預(yù)案。[詳細(xì)]
支招二:引入職業(yè)經(jīng)理人

  對于國美黃光裕與陳曉之間的戰(zhàn)爭,業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,陳曉以一個職業(yè)經(jīng)理人的身份,玩弄大股東于股掌之間。可能會讓別的大股東、老板,從此對職業(yè)經(jīng)理人心存芥蒂,從而影響到中國職業(yè)經(jīng)理人未來的發(fā)展之路。

  職業(yè)經(jīng)理人,是指在一個所有權(quán)、法人財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的企業(yè)中承擔(dān)法人財產(chǎn)的保值增值責(zé)任,全面負(fù)責(zé)企業(yè)經(jīng)營管理,對法人財產(chǎn)擁有絕對經(jīng)營權(quán)和管理權(quán),由企業(yè)在職業(yè)經(jīng)理人市場(包括社會職業(yè)經(jīng)理人市場和企業(yè)內(nèi)部職業(yè)經(jīng)理人市場)中聘任,而其自身以受薪、股票期權(quán)等為獲得報酬主要方式的職業(yè)化企業(yè)經(jīng)營管理專家。

  職業(yè)經(jīng)理人要依靠全體團(tuán)隊成員的共同努力來完成企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo),因此必須能有效領(lǐng)導(dǎo)員工,即要求職業(yè)經(jīng)理人具備良好的領(lǐng)導(dǎo)才干,對他人具有較大影響力。只有這樣,才能既讓員工接受企業(yè)的經(jīng)營理念,同時有能把大家團(tuán)結(jié)起來,共同努力完成企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)。優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人以自己的智慧、遠(yuǎn)見卓識以及人格魅力來影響他人,使員工內(nèi)心深處愿意追隨自己完成某項事業(yè)。

動態(tài)
創(chuàng)投潮涌 互聯(lián)網(wǎng)職業(yè)經(jīng)理人創(chuàng)業(yè)調(diào)查
宋旸辭職了。剛從騰訊公關(guān)總監(jiān)的位置上走下來,他就開始馬不停蹄地跑調(diào)研,著手創(chuàng)業(yè)。宋旸即將創(chuàng)業(yè)的項目是女裝類的B2C。 [詳細(xì)]
資本PK職業(yè)經(jīng)理人:投資方、創(chuàng)始人話事權(quán)之爭
很難想象胡舒立會離開一手創(chuàng)辦的《財經(jīng)》雜志。在過去11年里,胡舒立與《財經(jīng)》幾乎成了可替換的名詞。但這就是商業(yè),是現(xiàn)代職場生存中已無法回避且并不罕見的普通現(xiàn)象。 [詳細(xì)]
中國職業(yè)經(jīng)理人考評市場今后或?qū)⒔y(tǒng)一
今后,魚龍混雜的中國職業(yè)經(jīng)理人考試測評市場或?qū)⒔y(tǒng)一。中國缺乏優(yōu)秀職業(yè)經(jīng)理人的尷尬現(xiàn)狀,或?qū)⒂兴挠^。[詳細(xì)]
支招三:告別家族式管理模式

  發(fā)生在國美電器內(nèi)部的這場斗爭引起了媒體和公眾的廣泛關(guān)注。在這場兩個人的激烈斗爭背后,折射的卻是一個家族控股的上市公司中,大股東與董事會的斗爭。分析認(rèn)為,上市公司可以是家族所有,但公司治理必須告別家族式思維模式。

  所謂家族式管理,是由婚姻、血緣、收養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的親屬之間投資組成的,從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的組織形式。對于創(chuàng)業(yè)階段的民營企業(yè)來說,家族式組織形式有利于有效地完成原始積累,但隨著企業(yè)原始積累的逐步實現(xiàn),企業(yè)規(guī)模逐步擴(kuò)大,家族式管理企業(yè)的局限性愈來愈明顯。

  股權(quán)狀況不明晰,往往因為產(chǎn)權(quán)的劃分而引發(fā)諸多沖突,最終影響企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營;獨立決策,很容易造成決策的失誤;因人設(shè)崗、任人唯親現(xiàn)象,致使個人的權(quán)、責(zé)、利界定模糊;對家族里的人另眼相看,容易形成特權(quán)群體,使其他員工離心離德;組織架構(gòu)體系往往因少數(shù)人就發(fā)生巨大變化,對業(yè)務(wù)發(fā)展的連續(xù)性以及人力資源的穩(wěn)定性造成極大的危害。

觀察
國美之爭折射家族企業(yè)治理窘境
國美控制權(quán)之爭,暴露了中國家族企業(yè)轉(zhuǎn)型過程中普遍存在的風(fēng)險,即職業(yè)經(jīng)理人和外部戰(zhàn)略投資者結(jié)盟,與創(chuàng)業(yè)家族爭奪控制權(quán)。[詳細(xì)]
新華都陷多重危機 唐駿離“下課”還有多遠(yuǎn)?
唐駿與陳發(fā)樹的家族企業(yè)之間的矛盾也開始凸顯出來。陳氏家族甚至認(rèn)為,當(dāng)初引進(jìn)唐駿,在決策上就是一個失誤。 [詳細(xì)]
聯(lián)想柳傳志:做沒有家族的家族企業(yè)
柳傳志:我一直希望把聯(lián)想辦成一家“沒有家族的家族企業(yè)”,“沒有家族”是指沒有血緣關(guān)系,而是通過機制、文化保障企業(yè)傳承下去。[詳細(xì)]

  合理的利益分配和監(jiān)督體制對公司的發(fā)展至關(guān)重要,很多知名公司正因為建立了合理的利益分配和監(jiān)督制度,吸引了大量的優(yōu)秀人才,激發(fā)了員工的創(chuàng)造力,從而大大提高了公司的核心競爭力,使公司得到了快速的發(fā)展。

智聯(lián)招聘“內(nèi)訌門”——高層內(nèi)斗型

  今年7月,智聯(lián)招聘兩派高管層團(tuán)隊輪流宣布開除對方。被董事會開除的前CEO趙鵬發(fā)表致全體員工信,直言公司管理團(tuán)隊與投資方素有分歧,此次內(nèi)訌即積怨引發(fā)。

  從內(nèi)部郵件看出,高層對立明顯矛盾由來已久。所謂天下大勢,合久必分,分久必合。分分合合的根本無非是彼此利益發(fā)生沖突。【詳細(xì)】

影響

  據(jù)智聯(lián)招聘公布的Q1財報顯示,其一季度已經(jīng)實現(xiàn)盈利,廣告收入超過1億元。但是第一季度是人事招聘的高峰期,這種短期的季節(jié)性的盈利,并不能讓智聯(lián)走之前虧損的陰霾以及燒錢的怪圈。

“九頭鳥”裂變——家族恩怨型

  “飛”進(jìn)北京城 “天上九頭鳥,地下湖北佬”,在1990年代,九頭鳥酒家憑借一己之力讓非“八大菜系”的湖北菜在北京占得一席之地。

  但由于夫妻分家、利益紛爭,原本創(chuàng)業(yè)是為了能讓生活變得更好,但最終卻是夫妻失和、父女反目,不得不讓人扼腕嘆息。【詳細(xì)】

影響

  也許“九頭鳥”可以發(fā)展得更快、更好,但毫無疑問,家庭內(nèi)部的一系列爭斗嚴(yán)重阻礙了它的發(fā)展,也嚴(yán)重影響了“九頭鳥”的品牌形象。

真功夫——股東紛爭型

  2009年,真功夫在全國已開分店300多家,被稱為中國的肯德基麥當(dāng)勞的連鎖中式快餐品牌。09年8月,真功夫第二大股東潘宇海委派的“副總經(jīng)理”手持委任狀,與真功夫公司總部人員發(fā)生劇烈爭執(zhí),真功夫股東紛爭正式拉開帷幕。此后,股東內(nèi)訌愈演愈烈,引發(fā)了外界的持續(xù)關(guān)注。【詳細(xì)】

影響

  對于此次股東內(nèi)訌,真功夫發(fā)言人表示,這只不過是公司“去家族化”進(jìn)程中的一點“小風(fēng)波”。分析人士指出,盡管“理論上股東之間的感情糾葛不會影響上市”,但如果找不到“一個有權(quán)威的領(lǐng)軍人物”,那么,“最終的結(jié)局很有可能是分家”。

微軟——讓利員工型

  微軟是第一家用股票期權(quán)來獎勵普通員工的企業(yè)。微軟公司職員可以擁有公司的股份,并可享受15%的優(yōu)惠。授予的期權(quán)一般從授予日開始的4年半之后開始行權(quán),并在7年內(nèi)終止。在2002年6月30日,3.71億股的期權(quán)已被行權(quán),在該計劃下尚有5.43億股可以在未來被授予。 【詳細(xì)】

影響

  微軟運用這種方法吸引并保留了大量行業(yè)內(nèi)的頂尖人才,大大提高了公司的核心競爭力,使公司持續(xù)多年保持全行業(yè)領(lǐng)先地位。

思科公司--股權(quán)激勵型

  思科公司的發(fā)展過程中,股票期權(quán)為公司取得巨大成就發(fā)揮了主要的作用。多年來,科技公司無需向員工支付多少現(xiàn)金,因為股票期權(quán)與公司的股價掛鉤,價值很高。對員工而言,公司期權(quán)比現(xiàn)金更好,因為它提供的致富機會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工資。

影響

  期權(quán)激發(fā)了員工的創(chuàng)造力,激勵他們極度努力地工作,忠誠地為公司效力,以圖回報。

聯(lián)想——兼顧未來型

  聯(lián)想是我國本土IT企業(yè)的杰出代表。早在1999年,聯(lián)想就在集團(tuán)內(nèi)部推行員工持股計劃。這個員工持股計劃是明確員工持股會所持35%股份的分配。35%的股權(quán)切割分成兩份:一份用于激勵老員工,這部分占35%中的55%;另一份,是對聯(lián)想未來的留成,這可以看成是聯(lián)想的“未來激勵”,它占其余股份的45%。【詳細(xì)】

影響

  這種分配方式既兼顧了企業(yè)的過去和未來,既妥善地解決了早期創(chuàng)業(yè)人員的歷史貢獻(xiàn)問題,又恰當(dāng)?shù)乜紤]了企業(yè)的發(fā)展前途。

格蘭仕——多管齊下型

  格蘭仕將集團(tuán)的整體業(yè)績表現(xiàn)、盈利狀況和管理者的薪酬結(jié)合起來,共同參與剩余價值分配。通過采取年終獎、配送干股、參與資本股的方式,遞進(jìn)式地激勵優(yōu)秀的管理者。目前已有50多名中高層管理者擁有格蘭仕的股份(資本股),有70多名管理者擁有干股。

影響

  格蘭仕的激勵體系煥發(fā)了廣大員工的熱情和積極性,從而為自身的發(fā)展提供了澎湃的動力和競爭的活力。

歡迎參與調(diào)查
您是否支持國美電器的“股權(quán)之爭”?
支持,此事對于國內(nèi)眾多民營企業(yè)及國有企業(yè)均有借鑒意義,即公司上市之后,公司的創(chuàng)始人或大股東該如何調(diào)整自己與企業(yè)的關(guān)系,這場大戰(zhàn)將成為國內(nèi)公司治理的一場經(jīng)典案例。
不支持,中國家族史民企現(xiàn)狀一時難以解決,只有延續(xù)“一家獨大”的治理模式,盡快將公司經(jīng)營扶上正規(guī),才能保證股東,特別是廣大股東們的利益。
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。