慰安婦血淚之地捐贈風波:應“慷慨”還是重私權(2)

　　“公益捐贈侵犯了私權”

　　董淑靜的丈夫黃煒表示，老宅作過慰安所，辦一個罪行展覽館，他們非常支持，既可成為愛國主義教育基地，也可為龍陵的旅游經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻�！暗珢蹏�主義教育不能建立在侵犯公民基本權利的基礎上。” “政府的行為欠妥，不能強迫我們捐贈，應該給我們一定的賠償。”以龍陵縣2000元每平方米的平均地價，老宅單是地價就值150多萬�！斑�沒有考慮到它的文物價值和旅游經(jīng)濟價值，我們從輕索賠繼承份額25萬元。”

　　值得一提的是，董淑靜夫婦提到，董家大院原本有1200多平方米，董桂鶴占用了董家的菜地才建起了她現(xiàn)在住的房子。上個世紀90年代末，董元振就曾從緬甸回國，到省僑聯(lián)告董桂鶴霸占董家大院房產(chǎn)�！八麄兪且呀�(jīng)得到利益了，剩下的老宅，怕?lián)�負修繕的責任，才捐給政府。”

　　此外，當董桂鶴將房子無償捐獻給政府后，她的丈夫也不同意，多次到政府部門反映，稱其多次維修過老宅，要求確認夫妻共有財產(chǎn)繼承權，要求政府賠償他應有的份額。后龍陵縣政府補償了他們兩萬余元的“修繕款”。

　　“私欲的驅使”

　　“境界不一樣，沒辦法溝通，私欲戰(zhàn)勝一切，沒有一點奉獻精神�！饼埩昕h委宣傳部一名負責人說，“當然，各人站的角度不一樣。我只能說不能用我們的價值觀來評論他們�！� “慰安所遺址，背負著國恥家恨，我們確是做了件利國利民的實事，把慰安婦制度的罪證完整保護起來，即便隨著時間的推移，若有日本后人或者其他利益團體不承認這段歷史，我們就能拿出鐵的事實。”

　　龍陵縣政府認為，董家的繼承糾紛與縣政府沒有直接的法律關系。據(jù)《合同法》規(guī)定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈予合同或者經(jīng)過公證的贈予合同不得撤銷。

　　一名負責人表示，董家是一個很大的家族，如果真要算下來，董淑靜能繼承的份額是很小一部分。剛捐獻時她不提出異議，現(xiàn)在來爭，一是因為房價上漲，現(xiàn)在龍陵的房價比保山市和芒市的都高，均價達到2000元每平方米。二是因為政府重建后，房屋價值提高了�！爱敃r都要倒了，沒有人愿意去住�！蹦壳�，董家的產(chǎn)權官司已在龍陵縣法院兩次開庭，法院尚未作出判決。

　　慰安所

　　日軍從龍陵敗退時，這里的慰安婦全部被日軍槍殺或被投井、強迫服毒自殺。

　　龍陵最大的慰安所

　　大雨瓢潑，沖刷著董家大院天井里一根粗壯的“恥辱柱”。柱上印有東條英機、岡崎清三郎等日本戰(zhàn)犯的名字，并用鐵絲緊緊捆綁�！斑@是揭示日本軍國主義在滇西犯下的反人道罪行，讓子孫后代不忘國恥。”工作人員向記者介紹。

　　大院門口，掛著十幾個慰安婦的“藝名”。當?shù)氐囊恍├先嘶貞�，被日軍侵占期間，董家大院住著二三十名慰安婦。日本兵進大院前，手里拿著牌子，在門口排著隊，“有時隊伍一直排到龍陵大街上，大概有200米長�！�

　　1942年，日軍占領龍陵不久，四處搜尋“花姑娘”，糟蹋婦女。當著丈夫的面強奸其妻子，當著父母的面強奸其女兒，當著子女的面強奸他們的母親……上至80歲的老人，下至七歲的幼女，都未能幸免。她們中的一部分被押到慰安所去長期供日軍發(fā)泄獸欲。(據(jù)中共云南省委黨史研究室作出的《云南省有關滇西慰安婦的報告》)

　　董家大院成了當時龍陵城最大的慰安所，還是滇西日軍“慰安婦”的集訓地。慰安所由一個叫阿云婆的日本女人管理，并配備一個名叫森山大實的軍醫(yī)，專門負責對“慰安婦”定期進行身體檢查。

　　院里還懸掛著當年的《慰安所規(guī)定》：本所限陸軍軍人及軍聘人員入場，入場者應持有慰安所出入許可證；入場者須登記并支付費用，下士、士官2日元，軍官5日元，時間為30分鐘；室內(nèi)禁止飲酒；不使用避孕套禁止與慰安婦接觸……