一本色道无码道在线观看,日本免费高清视频
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞

方舟子遭襲引公眾熱議:保護方舟子就是保護文明

2010年08月30日 16:29 來源:北京晚報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  昨晚6時許,方舟子夫人在微博透露,方本人在其住所附近遭到歹徒鐵錘襲擊!翱隙ㄊ且驗榇蚣僭獾綀髲土。”對于昨天傍晚被打,方舟子在接受記者采訪時說。方舟子打假十年,遭到恐嚇不斷。目前除督促警方盡快破案外,公眾最關心的就是民間力量打假現(xiàn)在陷入人身傷害的窘境。為何一個政府職能部門應該管的事,要由一個文弱書生承擔?官方究竟何時才能在打假上真正有所擔當?

  本人講述

  今天(8月29日)下午3點我約好遼寧衛(wèi)視“王剛講故事”的兩名記者在小區(qū)門口見面,然后一起走到附近一家茶館接受關于李一事件的采訪。5點左右,采訪結束,我把兩位記者送上出租車,轉身才走兩三步路,只見一名男子突然竄到我面前,朝我的臉噴射氣霧,我聞到一股刺激性味道,頭暈腳軟,幾乎要倒下,我立即屏住呼吸,向路對面跑去,后面另一個人追著我,手持鐵錘要砸我頭部,我拼命往前跑,此人在后面追,沒能追上,就把鐵錘向我扔出,連扔兩次,第一次朝我的頭部扔,沒有砸中,我聽到鐵錘落地的聲音,邊跑邊回頭看了一下,此人又撿起鐵錘扔過來,這次擊中了我的腰部,流了一些血。我跑了有一兩百米,歹徒未再追趕。我跑進小區(qū)后,報了警,警察很快來了。當時路邊有一些人,警察立即去現(xiàn)場尋找目擊者。做完筆錄后,到附近醫(yī)院驗傷,除了腰部有兩處破皮出血外,目前身體還未發(fā)現(xiàn)其他異樣。

  歹徒所用的噴霧,我一開始以為是辣椒水,后來與法醫(yī)探討,覺得應該是含乙醚成分的麻醉劑,我以前做動物解剖實驗用過乙醚,現(xiàn)在想起來就是那種味道。歹徒的計劃,是一人先用麻醉劑把我麻倒,另一人再用鐵錘置我死地,大概吸取了上次讓方玄昌逃脫的教訓。幸好我反應敏捷,跑得快,躲過一劫。

  我本人沒有私敵,這顯然是某個被我揭露過的人雇兇報復,并已在我的住所附近踩點、守候多時,終于抓住了一個機會。至于是誰干的,我不好妄測,我知道的線索都已告訴警方。該案現(xiàn)在由石景山分局刑偵大隊隊長偵辦,分局局長幾次打電話過問,看來警方比較重視。希望能夠盡早破案,并同時也偵破方玄昌遇襲案件。

  (記者從石景山警方了解到,昨天下午5時許,魯谷派出所接到方舟子報警后迅速出警,向方舟子了解了事發(fā)經過。目前,警方正在開展調查。北京市公安局的微博昨晚也對此事正式表態(tài):后續(xù)情況會及時通報。無論是誰受到不法侵害,都應該及時報警,警方會依法及時處理,最大程度地保護公民的合法權益。)

  疑遭報復

  方舟子也曾接到幾個恐嚇電話和郵件。雖然他對“殺個人就像切菜一樣”、“你小心點,有人要整你”等信息見怪不怪,但他還是報了警。

  昨天,方舟子在接受中國之聲記者采訪時說:“6月底,我的朋友方玄昌被打了,而且打得更厲害,也許這兩個是有關聯(lián)的!

  方舟子在講述中提到的方玄昌,是《財經》雜志的一名編輯。與方舟子交往頗多,并撰寫和編發(fā)過多篇打假報道。他所說到的這個打人事件發(fā)生在6月24日,當天晚上,方玄昌在北京市海淀區(qū)增光路住所附近也遭到兩位歹徒的襲擊。當時,那兩名男子持鋼棍猛擊方玄昌,被鋼棍多次擊中,頭部有很深的傷口,背部有多處淤青。記者目前看到的消息是,這個案子至今還沒有告破。

  方舟子律師彭建在接受中國之聲記者采訪時分析說:“他得罪的群體、各種利益集團都非常多,F(xiàn)在還無法確定是哪一方面的人,但是我比較懷疑有兩個群體有可能做出這樣的報復,一方面是因為肖傳國所謂的‘肖氏反射弧’,實施單位鄭州神源泌尿外科醫(yī)院很有可能,理由是,方舟子曾經揭露過‘肖氏反射弧’手術的虛假和無效性,而且這個事件到現(xiàn)在越來越緊迫了,法院已經通知9月22日開庭,我們代表患者一方已經對鄭州神源泌尿外科醫(yī)院提起民事訴訟。我懷疑,他們可能會通過襲擊方舟子給我們這一方警告,希望我們放棄相關的民事訴訟。之前方玄昌被襲,他做的報道也涉及‘肖氏反射弧’的問題,我個人高度懷疑也是實施‘肖氏反射弧’的利益集團所下的狠手。另一方面的可能是,方舟子最近批評所謂的養(yǎng)生大師,以李一為代表的這個利益集團進行報復也是非常有可能的!

  方舟子的打假,破壞了很多群體苦心構織的利益機制。雖然還不清楚他將付出的最終代價是什么,但有一種不很樂觀的情緒在他周圍蔓延!八粋人在斗牛場上表演,什么時候死在牛角之下、亂蹄之下,不知道的!弊鳛榉街圩拥呐笥,司馬南曾這樣擔憂地說。被打事件發(fā)生后,許多網友表示:“這是一個開始,希望也是結束!

  打假十年

  方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄縣。1985年考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先后在美國羅切斯特(Rochester)大學生物系、索爾克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向為分子遺傳學。

  1998年10月,方舟子回國。這時國內特別熱衷于特異功能,一些氣功大師受到追捧,書店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的書籍賣得很火,方舟子覺得,他要做點什么了。

  2000年,方舟子創(chuàng)辦了第一個中文學術打假網站。近10年來,他每年都要打假上百次,但今年的幾次打假讓他更加聲名鵲起,張悟本學歷造假事件、唐駿學歷造假事件、李一假神通事件,這最為大眾關注的幾大事件中,方舟子都站在了第一線,而事件中被質疑的幾個人則紛紛落馬,不僅聲譽受損,更是工作不保甚至身敗名裂。

  在公眾印象中,方舟子打假有些知名度的首戰(zhàn)是2000年“揭露基因皇后”的那一次。

  2000年8月,美籍華人科學家陳曉寧攜帶著她的3個基因庫回到北京,稱三大基因庫目前在世界上獨一無二,價值無法估量,被人稱為“基因皇后”。9月,方舟子稱同等產品在美國用3000到4000美元就可以買到。投資方最終放棄了將近3億元的投資。

  幾個月后,方舟子又將目標指向了當時熱門的“核酸保健品”。稱上世紀80年代初“核酸營養(yǎng)”在美國已經被認定為商業(yè)騙局。此事后來不了了之,官方沒有與方舟子形成互動,工商局也沒有出面,而核酸的很多生產方則認為方舟子給他們造成了一個億的經濟損失。

  2005年11月23日,方舟子向原清華大學醫(yī)學院院長助理、教授劉輝發(fā)起了“攻擊”,在網站中質疑劉輝學術造假。清華大學醫(yī)學院對此進行了3個多月的調查核實,決定撤銷劉輝清華大學教授頭銜,解除與劉輝的聘任合同。

  2006年12月,美國“科學”雜志(Science)形容方舟子是反對學術不端行為運動中一名“自封的科學警察”。據科學雜志報道,方舟子的大學同學張鋒與另外八名旅美中國學人創(chuàng)辦了非營利組織“中國科學與學術誠信基金會”,為方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正誼的學者設立了類似的基金,聲援方舟子。

  微博熱議

  柴靜:方先生行文說話風格有爭議,但作為記者,我認同他“對真相要有潔癖”的說法,真相不能附加任何前提,不能強求真相慈眉善目,那樣結果很可能是普遍虛偽的產生。方舟子觀點并不代表正確,但唯有更精確的事實才能辯駁他,唯有如此辯駁,才能保證科學本身“只問是非,不計利害”的自由。

  勝祥之道:方舟子被歹徒用鐵錘追打,疑因打假遭報復——我不知道美國有沒有這樣的職業(yè)?為何該行政部門管的事情,需要一個博士來管?真是可悲啊。行政部門的不作為,導致大量民間力量的作為。建議方舟子還是對科技界打假吧,否則,你真的動了人家的飯碗,你的安全真的成問題了。

  閭丘露薇:公民被打,執(zhí)法機構都有責任調查,緝拿兇手,司法機構都有責任給予違法者法律制裁,不管是因為私人恩怨糾紛還是打擊報復。而方舟子被打,因為他一直做的事情,很明顯是屬于公共事件,更需要給公眾一個真相。

  司馬南:很無奈,也很同情,我也是多次遇到這種事情,也多次流血。方舟子們的安全問題誰來保護?

  孫云曉:保護方舟子就是保護文明。方舟子如有不測將是今日中國的恥辱,是我們每一個人的恥辱。

  南方王世軍:方舟子,是個清貧的人,他沒有因為自己名聲大噪而去斂財,他因為清高而與眾人不合,甚至得罪一些媒體,一些朋友為了幫助他應對頻繁的起訴,成立了一個小小的基金,他頻繁上媒體堅持他的科學常識,卻常常因為媒體的剪輯蒙太奇而氣憤,有人說他是堂吉訶德,確實,他在與風車作戰(zhàn)。

  徐小平:襲擊方舟子,等于是向文明社會宣戰(zhàn):我確實有你揭露、有公眾不齒的那些丑行,但我要把這個丑行進行到底,我要整死你。襲擊方舟子,是對全體認同方舟子人的集體攻擊,是對事實和真相的攻擊,是對社會良知和準則的攻擊。我知道我的譴責很無力,但我呼吁北京警方全力緝拿罪犯,并將進展公布于眾。

  潘石屹:向方舟子致敬!希望警方早日將兇手捉拿歸案。

  麥卡PULP:方舟子最可貴的,在于他不揣摩任何人,不揣摩上意,也不揣摩民意。獨立思考,對虛假保持高度警惕。他偏執(zhí),只因我們早已習慣妥協(xié);他不識時務,只因我們早已慣用國情體制解釋一切;他對虛假零容忍,只因太多底線正是在左右逢源的精明中被泯滅。他就像《守望者》里的羅夏,與這個世界格格不入,絕不妥協(xié)。

參與互動(0)
【編輯:蒲波】
    ----- 文化新聞精選 -----
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved