《楊尚昆談新中國(guó)若干歷史問(wèn)題》,蘇維民著,四川人民出版社2010年版。
《楊尚昆談新中國(guó)若干歷史問(wèn)題》一書是楊尚昆生前應(yīng)中央黨史研究室之邀而寫的回憶記錄,類似口述歷史。時(shí)間起止為1949年至改革開放之初。內(nèi)容廣泛,涉及楊尚昆在中辦20年、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、高饒事件、過(guò)渡時(shí)期總路線和社會(huì)主義建設(shè)總路線的形成、廬山會(huì)議、三年困難時(shí)期與精減城市人口、所謂“秘密錄音”、“四清運(yùn)動(dòng)”、被免去中辦主任、改革開放之初在廣東等一系列重大歷史事件內(nèi)情,極具史料價(jià)值。
楊尚昆說(shuō),寫回憶錄絕不可望風(fēng)捕影,要靠文獻(xiàn)。但楊尚昆的日記在“文革”一開始被人抄家燒掉了
1993年,楊尚昆同志從國(guó)家主席的崗位上退下來(lái)以后,很多老同志建議他寫回憶錄。后經(jīng)他認(rèn)真考慮,接受這些意見并親自給中央寫報(bào)告,經(jīng)中央批準(zhǔn),成立了“楊尚昆回憶錄整理組”。關(guān)于寫回憶錄,在本書中楊尚昆同志說(shuō),寫回憶錄是一件政治性很強(qiáng)的工作,要嚴(yán)肅對(duì)待。回憶錄也算是一種史書,從個(gè)人的經(jīng)歷反映了那個(gè)時(shí)期的歷史大背景。因此材料必須翔實(shí)可靠,絕不可望風(fēng)捕影,盡講些花花絮絮的東西,嘩眾取寵;更不可借寫回憶錄夸耀自己。對(duì)于自己應(yīng)該一分為二,是即是,非即非,要實(shí)事求是地總結(jié)一生的正反兩方面經(jīng)驗(yàn),給后人以啟迪。他還說(shuō),他自己保存下來(lái)的日記,“文化大革命”一開始就被人抄家燒掉了。十一屆三中全會(huì)以后給他平反的時(shí)候,原來(lái)專案組的人說(shuō)這些東西都燒掉了,但是究竟燒掉沒燒掉,誰(shuí)都拿不出一個(gè)憑據(jù)來(lái)。所以,楊尚昆認(rèn)為,寫回憶錄最可靠的還是歷史文獻(xiàn),比如那件事發(fā)生在哪年、哪月、哪一天,當(dāng)時(shí)的情況是怎么樣,僅僅靠個(gè)人的回憶是說(shuō)不清楚的。
中直機(jī)關(guān)“整風(fēng)反右”存在錯(cuò)斗、錯(cuò)劃現(xiàn)象,傷害了一批同志
楊尚昆同志自1945年秋抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后一直到1965年“文革”前,在中辦任主任20年,自1950年組建中直機(jī)關(guān)委員會(huì)兼任中直機(jī)關(guān)黨委書記,在中直機(jī)關(guān)黨委書記任上長(zhǎng)達(dá)12年之久。在書中,他對(duì)這期間的一些事情有詳細(xì)敘述。其中就談到了中直機(jī)關(guān)的“黑旗事件”。
上世紀(jì)50年代中期,在整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)中,中央辦公廳秘書室圍繞該室負(fù)責(zé)人應(yīng)否劃為右派分子問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)論,毛澤東認(rèn)為中直機(jī)關(guān)黨委在領(lǐng)導(dǎo)秘書室的運(yùn)動(dòng)中犯了“扶右反左、插黑旗”的路線錯(cuò)誤,稱之為“黑旗事件”。中直機(jī)關(guān)黨委第一書記楊尚昆,書記曾三、劉華峰都受到了批評(píng)或處分。談及這一事件,楊尚昆認(rèn)為:“在反右斗爭(zhēng)開始后,我作為中央書記處候補(bǔ)書記、中直黨委書記,也曾應(yīng)邀到一些單位作過(guò)幾場(chǎng)報(bào)告,闡述黨的政策,當(dāng)然也講了一些過(guò)頭的話。后來(lái),全國(guó)約有50多萬(wàn)人被劃為右派,即使按當(dāng)時(shí)《劃分右派分子的標(biāo)準(zhǔn)》,也有許多是錯(cuò)劃的。中直機(jī)關(guān)在右派定案工作中還是比較謹(jǐn)慎的,同‘三反’運(yùn)動(dòng)中‘打虎’一樣,中直機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是,不事先規(guī)定指標(biāo),至于具體到人,哪個(gè)人該劃不該劃,中直機(jī)關(guān)黨委以當(dāng)時(shí)高級(jí)黨校上報(bào)的、經(jīng)中央書記處批準(zhǔn)劃為右派的一個(gè)同志的材料為標(biāo)桿,對(duì)各單位上報(bào)的材料逐一反復(fù)認(rèn)真討論,最后定案。中直機(jī)關(guān)劃定的右派比例,相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較低的,但是在當(dāng)時(shí)的大氣候下,也不可避免地存在錯(cuò)斗、錯(cuò)劃現(xiàn)象,傷害了一批同志。如果評(píng)價(jià)我這個(gè)中直黨委書記的工作,也是四平八穩(wěn)的話,那么,到了1958年,在秘書室整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)中,我被指責(zé)為‘扶右反左、插黑旗’,就茫茫然了。事后,我辭職未成,但已開始物色適合擔(dān)任中直黨委書記的人選,準(zhǔn)備換屆交班!
楊尚昆說(shuō)他一生做了兩件違心的事。對(duì)在廬山會(huì)議上違心地批判彭德懷,一直心懷內(nèi)疚
1959年夏的廬山會(huì)議,在黨的歷史上產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1996年12月,1997年3月、5月,楊尚昆三次同我們談廬山會(huì)議前后情況。眾所周知,廬山會(huì)議本來(lái)是要糾“左”,后來(lái)因?yàn)槊珴蓶|嚴(yán)厲批判彭德懷的《意見書》,急劇轉(zhuǎn)向了反右傾。他說(shuō),彭德懷的《意見書》是“導(dǎo)火索”,看來(lái)事情帶有偶然性,其實(shí)不然。據(jù)他分析,即使沒有彭的《意見書》,廬山會(huì)議糾“左”的初衷也很難實(shí)現(xiàn)。書中,他詳細(xì)講述了廬山會(huì)議的一些細(xì)節(jié)。如7月21日,張聞天在小組會(huì)上作了長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的系統(tǒng)發(fā)言。在這以前,胡喬木聽說(shuō)張聞天準(zhǔn)備發(fā)言,特意給張打電話,要他“注意形勢(shì),少講缺點(diǎn)”。但是張聞天還是按照他準(zhǔn)備的發(fā)言提綱講了。按照慣例,與會(huì)同志在小組會(huì)上發(fā)言,都摘要刊登會(huì)議《簡(jiǎn)報(bào)》。那天,刊登張聞天發(fā)言要點(diǎn)的《簡(jiǎn)報(bào)》剛剛準(zhǔn)備付印,他就打電話來(lái)要求撤回。我就去請(qǐng)示劉少奇。劉少奇說(shuō):“人家自己的東西,要求退回去,就退給他吧。”這說(shuō)明張聞天在思想上也有顧慮。他在會(huì)上評(píng)說(shuō)“大躍進(jìn)”的缺點(diǎn)是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的。他要求退還他的發(fā)言稿,對(duì)我來(lái)說(shuō)也很為難,如果我不請(qǐng)示劉少奇就退給他,就會(huì)有人說(shuō)我同“教條主義者”又弄到一塊去了。
再如,8月10日,小組會(huì)上有人揭發(fā)周小舟在7月23日毛澤東講話的當(dāng)天晚上,在黃克誠(chéng)處講過(guò)“主席像斯大林晚年”的話。全場(chǎng)大嘩。后來(lái)又有人揭發(fā)李銳曾向周小舟轉(zhuǎn)述田家英說(shuō)過(guò)“將來(lái)有一天他調(diào)離中南海時(shí),準(zhǔn)備向毛澤東提三條意見:(一)能治天下,不能治左右;(二)不要百年之后有人來(lái)議論;(三)聽不得批評(píng),別人很難進(jìn)言。這又引起巨大震動(dòng)。李銳當(dāng)場(chǎng)咬定這話不是田家英說(shuō)的,是他自己的想法。會(huì)議轉(zhuǎn)向批判李銳,被劉少奇制止,說(shuō)李銳不是中央委員,他的問(wèn)題另外解決。
在書中,諸如此類的細(xì)節(jié)還有很多。楊尚昆說(shuō)他一生做了兩件違心的事,一件是1978年11月28日,為了盡快出來(lái)工作,違心地在留有尾巴的審查結(jié)論上簽了字;另一件就是在廬山會(huì)議上違心地批判彭德懷。對(duì)后者,他一直是心懷內(nèi)疚的。
所謂“秘密錄音”事件,本來(lái)很簡(jiǎn)單,但在“文革”中被篡改為駭人聽聞的“秘密竊聽”,成了楊尚昆的一大“罪狀”
20世紀(jì)五六十年代,毛澤東曾兩次批評(píng)錄音工作,后來(lái)被稱為“秘密錄音”問(wèn)題。“文化大革命”時(shí)期,林彪、“四人幫”一伙把所謂“秘密錄音”問(wèn)題炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),并且把所謂“秘密錄音”篡改為駭人聽聞的“秘密竊聽”。黨的十一屆三中全會(huì)以后,“秘密竊聽”一案得到徹底平反。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,在一些老同志如王芳(時(shí)任浙江省公安廳廳長(zhǎng))、葉子龍(時(shí)任毛澤東秘書兼中辦機(jī)要室主任)的回憶錄里有反映,當(dāng)事人劉吉順(時(shí)任中辦機(jī)要室專職錄音員)也發(fā)表文章談自己的親身經(jīng)歷。楊尚昆作為中央辦公廳主任,是這一事件最主要的當(dāng)事人,他是怎樣評(píng)說(shuō)所謂“秘密錄音”問(wèn)題的呢?20世紀(jì)90年代,楊尚昆撰寫回憶錄,同中辦的一些老同志共憶往事時(shí),自然而然地說(shuō)起所謂“秘密錄音”問(wèn)題。在書中,他談到,所謂“秘密錄音”,這個(gè)問(wèn)題本來(lái)很簡(jiǎn)單,但是在“文化大革命”中把它搞得神秘化了,說(shuō)是“秘密竊聽”,如此駭人聽聞,其實(shí)只需幾句話就可以講清楚。“文化大革命”開始后,“秘密錄音”就成了我的一大罪狀,這是林彪、江青一伙為了整人不擇手段的例子。當(dāng)然,首先是毛澤東不喜歡錄音。但書中,楊尚昆同志堅(jiān)持認(rèn)為,錄音不但不是他的罪過(guò),相反是一大功勞。錄音,就是為了保存黨的歷史文獻(xiàn)嘛!遺憾的是,1961年銷毀了大批錄音帶,由于時(shí)間緊迫,搶救下來(lái)的東西太少了,不知有多少珍貴史料化為灰燼。
辦公廳主任的工作像一張麻將牌,就是“聽用”,黨需要你干什么就干什么
楊尚昆自1945年10月接替李富春任中央書記處辦公廳主任,在中辦主任的崗位上默默耕耘20載。談及中辦的工作,楊尚昆說(shuō):“打麻將不是有一張可以當(dāng)做任意一種牌使用的‘聽用’嗎?辦公廳主任的工作也是‘聽用’,黨需要你干什么就干什么!1965年11月10日,楊尚昆突然被免去中辦主任職務(wù)。楊尚昆在書中回憶說(shuō):“毛澤東找我談話的那一天,正是上!段膮R報(bào)》發(fā)表姚文元的文章《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的日子,文章實(shí)際上傳達(dá)了毛澤東準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)一場(chǎng)文化大革命的信號(hào)。也正是這一天,中央免去了我的中央辦公廳主任的職務(wù)!睂(duì)于被撤職的原因,楊尚昆說(shuō):“毛澤東認(rèn)為我是教條主義者,又和彭德懷的關(guān)系密切,如果不撤掉我的中央辦公廳主任職務(wù),我將成為他發(fā)動(dòng)文化大革命的絆腳石。所以,他首先拿我開刀!北怀仿毢蟮臈钌欣,從廣東到山西,自1966年7月開始被隔離審查,12月25日,被押回北京,開始被無(wú)休止地批斗,受盡折磨。就這樣,楊尚昆經(jīng)受了長(zhǎng)達(dá)9年的“監(jiān)護(hù)審查”,直到1975年2月9日被“解除監(jiān)護(hù)”。
1978年11月23日,中央專案審查小組向楊尚昆宣布了審查結(jié)論:“楊尚昆同志在中央辦公廳工作成績(jī)是主要的,曾受林彪、四人幫的誣陷迫害。現(xiàn)已審查清楚,應(yīng)恢復(fù)其黨的組織生活,補(bǔ)發(fā)在審查期間停發(fā)的工資!钡牵@個(gè)審查結(jié)論留了尾巴。兩天以后,11月25日,華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上講話時(shí)說(shuō):“楊尚昆同志不顧毛主席的指示和批評(píng),在私錄毛主席談話的問(wèn)題上犯有錯(cuò)誤。經(jīng)過(guò)審查,過(guò)去把他定為陰謀反黨、里通外國(guó)是不對(duì)的,應(yīng)予平反。中央決定,恢復(fù)楊尚昆同志的黨組織生活,分配工作。”中共十一屆三中全會(huì)以后,對(duì)所謂“秘密錄音”問(wèn)題再次進(jìn)行審查,直到1980年10月中央才正式發(fā)文為原中央辦公廳和楊尚昆徹底平反。
蘇維民(作者曾任中央辦公廳主任楊尚昆辦公室秘書)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved