中國(guó)作協(xié)主席鐵凝在《美文》雜志9月下半月刊中手寫(xiě)題詞，被發(fā)現(xiàn)把“風(fēng)華正茂”的“茂”，下部的“戊”寫(xiě)成了“戍”。雜志社一位自稱高楊的編輯稱，“是不是錯(cuò)別字，我們不覺(jué)得，沒(méi)有看出來(lái)，也許是印刷的問(wèn)題吧�！币灿腥苏J(rèn)為，在書(shū)法中，多一筆少一筆很正常，這不能算錯(cuò)別字。(據(jù)9月19日新華社報(bào)道)

　　書(shū)法是門(mén)藝術(shù)，藝術(shù)在于求美，每每務(wù)虛，而非務(wù)實(shí)：不拘一格，有逾常規(guī)，作些變異，并不為怪。正如清代紀(jì)曉嵐所書(shū)對(duì)聯(lián)中，“富”字上面少一點(diǎn)，寓“富貴無(wú)頂”；“章”字下面：“早”字一豎一直通到上面，寓“文章通天”。

　　但是鐵凝，卻是中國(guó)作協(xié)主席，而非中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)主席，也素未聽(tīng)聞其書(shū)法造詣如何；在刊物題詞，自然也同尋常寫(xiě)字，還當(dāng)首求正確——以常規(guī)來(lái)要求之，衡量之。正如成都畫(huà)院院長(zhǎng)、書(shū)法家田旭中所說(shuō)：“很多書(shū)法家寫(xiě)的"茂"字，包括王羲之、董其昌等人，在各種字體中都沒(méi)有多一點(diǎn)�！�，鐵凝把“茂”下部“戊”寫(xiě)成“戍”，加上一點(diǎn)，也并無(wú)淵源、出處——出了別字，是顯然的了。

　　錯(cuò)則錯(cuò)矣；知錯(cuò)就改即是！任何人，因不小心或壞習(xí)慣把字寫(xiě)錯(cuò)，筆誤了，并不為怪，也不是什么了不得大事——并不因人而異。事實(shí)上，作家、文學(xué)家字寫(xiě)的好，甚至能躋身書(shū)法家之列的，雖有之，如沈尹默、魯迅、郭沫若；但寫(xiě)的壞的也不乏人，據(jù)說(shuō)臺(tái)灣女作家三毛女士初出道時(shí)，即錯(cuò)別字連篇，多要經(jīng)編輯斧正；再如劉師培先生，拿周作人先生話說(shuō)，就是“字卻寫(xiě)得實(shí)在可怕，幾乎像小孩子描紅似的，而且不講筆順，不成字樣……以惡札而論，申叔要算第一，我就是第二名了�！�(《卯字號(hào)的名人》)。但是，即令錯(cuò)而不以為然，也只宜限制在私域；而要一經(jīng)拿到社會(huì)上發(fā)表，就絕非私事，借用費(fèi)孝通先生一語(yǔ)，就是“本身是一種社會(huì)行動(dòng)，會(huì)引起廣泛的社會(huì)效果�！�…不正確的反映難免會(huì)引起不良的社會(huì)影響”了，——鐵凝給刊物題詞，當(dāng)然也應(yīng)作如是觀！尤其《美文》讀者對(duì)象，還主要是辨別能力有限的中學(xué)生，那就更易造成誤導(dǎo)了，自然理應(yīng)負(fù)起責(zé)任來(lái)。

　　《美文》雜志的一位編輯高楊稱：“鐵主席這樣寫(xiě)，我們要尊重鐵主席……我覺(jué)得不用去討論這個(gè)(錯(cuò)別字)問(wèn)題，……我們邀請(qǐng)別人題詞，就不要去評(píng)價(jià)什么�！�…”——或許是出于禮節(jié)考慮；但是如此之為尊者諱，又何以對(duì)萬(wàn)千讀者？而在我以為：鐵凝女士更應(yīng)主動(dòng)糾正錯(cuò)誤，并對(duì)讀者道歉，——出于一個(gè)以文字吃飯者對(duì)文字應(yīng)有的敬畏！出于一國(guó)作協(xié)主席、公眾人物，對(duì)于社會(huì)責(zé)任的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)！(于立生）