《哈利·波特》的作者英國(guó)女作家J·Ｋ·羅琳近日把美國(guó)密歇根州一家小出版社告上法庭，要求對(duì)方停止出版一本由此書(shū)的鐵桿讀者編纂的《哈利·波特詞典》，理由是該書(shū)侵犯了她的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　出版人士認(rèn)為，此案的發(fā)展不僅在羅琳主打的英文市場(chǎng)掀起波瀾，而且可能對(duì)中國(guó)內(nèi)地某出版社日前搶先推出的中文版《哈利·波特百科全書(shū)》產(chǎn)生間接影響。

　　羅琳捧紅自己“敵人”

　　10月31日萬(wàn)圣節(jié)當(dāng)天，羅琳與美國(guó)華納兄弟電影公司在紐約曼哈頓一家法院聯(lián)手提起訴訟，要求密歇根州RDR出版社停止發(fā)行其擅自編纂的《哈利·波特詞典》。

　　RDR出版社計(jì)劃在11月28日發(fā)行的《哈利·波特詞典》匯集了“哈利·波特詞典”網(wǎng)站上的信息，是一本針對(duì)《哈利·波特》系列小說(shuō)的百科全書(shū)式參考讀物，其內(nèi)容包括有關(guān)《哈利·波特》小說(shuō)及作者羅琳的各類信息，以及書(shū)迷們張貼在該網(wǎng)站上的文章和資料，如咒語(yǔ)列表、魔法生物索引以及“魔法世界名人錄”等。

　　此書(shū)的編者斯蒂夫·范德?tīng)?#183;阿克本人就是一個(gè)忠實(shí)的“哈迷”，2000年前他還在中學(xué)當(dāng)圖書(shū)管理員時(shí)，就創(chuàng)辦了“哈利·波特詞典”網(wǎng)站，很快吸引了眾多“哈迷”。甚至羅琳本人也曾對(duì)這個(gè)聚攏人氣的網(wǎng)站十分贊賞，不僅經(jīng)常瀏覽，還授予它“書(shū)迷網(wǎng)站獎(jiǎng)”的榮譽(yù)。

　　英國(guó)媒體認(rèn)為，因《哈利·波特》暢銷成為英國(guó)最富女人的羅琳現(xiàn)在不希望其他任何人利用“哈利·波特”的名字獲取好處。現(xiàn)年41歲的羅琳在官方網(wǎng)站上透露，她在醞釀的新書(shū)是有關(guān)《哈利·波特》系列小說(shuō)的一本“百科全書(shū)”，給讀者呈上一份魔法世界的“導(dǎo)游手冊(cè)”。

　　圍繞“搶跑”的爭(zhēng)論

　　羅琳通過(guò)華納兄弟公司發(fā)表聲明說(shuō)，她認(rèn)為《哈利·波特詞典》的發(fā)行將妨礙自己親自為“哈迷”們提供閱讀指導(dǎo)的權(quán)利。她無(wú)法同意其他作者為獲取個(gè)人利益搶在她之前出版有關(guān)“哈利·波特”的參考讀物。華納兄弟公司正是目前《哈利·波特》系列小說(shuō)及相關(guān)電影的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人。

　　羅琳的訴訟要求法院判被告作出侵權(quán)賠償，包括書(shū)籍發(fā)行取得的利潤(rùn)，但并沒(méi)有要求法院對(duì)阿克的“哈利·波特詞典”網(wǎng)站采取行動(dòng)。不過(guò)，她還是對(duì)該網(wǎng)站上的許多內(nèi)容提出批評(píng)，認(rèn)為它們?cè)�封不�?dòng)照搬她的創(chuàng)作，其中并增加沒(méi)有多少評(píng)論性的內(nèi)容。

　　此事在英美“哈迷”中引起反響。許多讀者說(shuō)，事實(shí)上像《哈利·波特詞典》這樣“搭順風(fēng)車”的讀物市面上已有不少，羅琳以前從未表示過(guò)異議，此番訴諸法律有點(diǎn)讓人費(fèi)解，或許是擔(dān)心自己將要出版的《哈利·波特百科全書(shū)》銷路受到影響。

　　裁決可能影響中文版

　　針對(duì)羅琳與華納兄弟公司提出的訴訟，RDR出版社負(fù)責(zé)人羅杰·拉帕波特表示仍將設(shè)法按計(jì)劃出版此書(shū)。他辯解說(shuō)，《哈利·波特詞典》純粹是一本書(shū)評(píng)類的參考書(shū)，根本不會(huì)對(duì)羅琳本人即將出版的《哈利·波特百科全書(shū)》構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，相反能夠促進(jìn)羅琳作品的銷售。

　　美國(guó)媒體認(rèn)為，由于羅琳在“哈利·波特”系列小說(shuō)出版時(shí)聲明保留出版配套書(shū)的權(quán)利，因此如果不出現(xiàn)庭外和解的結(jié)局，法庭的最終判決料將對(duì)羅琳有利。

　　記者了解到，在中國(guó)內(nèi)地某出版社的一本名為《哈利·波特百科全書(shū)》的中文版讀物已經(jīng)上市，并稱由多國(guó)專家編寫，是“全球第一部關(guān)于哈利·波特的百科全書(shū)”。而內(nèi)地獨(dú)家引進(jìn)《哈利·波特》版權(quán)的中文出版社——人民文學(xué)出版社一位不愿透露姓名的法律顧問(wèn)說(shuō)，該書(shū)作者為“哈利·波特百科全書(shū)編委會(huì)”，歸類為工具書(shū)，其做法和RDR出版社如出一轍，因此曼哈頓法院的裁決可能會(huì)對(duì)內(nèi)地的這部同樣“搶跑”的《哈利·波特百科全書(shū)》產(chǎn)生間接影響。（記者曹衛(wèi)國(guó)、范躍龍）