在進(jìn)入簡化字時(shí)代多年之后，昨日一場關(guān)于是否要廢除簡化字的討論在網(wǎng)絡(luò)上激烈展開。緣起是由于文學(xué)評(píng)論家王干一篇名為《五十年內(nèi)，廢除簡化字如何》的博客，不過教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廢除簡化字是不可能的。

　　王干博客　　50年廢除簡化字

　　在這篇文章中，王干從5個(gè)方面論證了自己的觀點(diǎn)。首先，他認(rèn)為簡化字存在的理論基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，當(dāng)初推行創(chuàng)立簡化字是為漢字拼音化道路做鋪墊，如今已證明拼音化走不通。其次，他說當(dāng)初提出使用簡化字是從實(shí)用角度來講，如今隨著電腦的普及，書寫漢字幾率大大降低。此外，王干稱簡化字給古典文化典籍也帶來了傷害，而廢除簡化字有利于海峽兩岸的統(tǒng)一，因?yàn)榕_(tái)灣、很多海外華人至今仍使用非簡化字。王干同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，自己并不主張立即廢除簡化字，因?yàn)楹喕�字至少影響了近三代人，一下子恢�?fù)繁體字會(huì)帶來一定混亂，所以應(yīng)該慢慢廢除。

　　教育部　廢除簡化字不可能

　　對于文章內(nèi)容，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示還沒有看到文字內(nèi)容，不能回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人還表示，廢除簡化字是不可能的，文字發(fā)展有其自然規(guī)律，簡化字是趨勢，國家的基本政策和法規(guī)也有明確規(guī)定。

　　陸儉明　應(yīng)做到識(shí)繁寫簡

　　對于王干在博客里提出的建議，世界漢語教學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長、北京大學(xué)教授陸儉明稱自己有不能完全贊同的地方。他首先表示，王干所說的當(dāng)初推行創(chuàng)立簡化字是為漢字拼音化道路做鋪墊的說法進(jìn)行了反駁，他說這與拼音化無關(guān)。陸儉明說，漢字從甲骨文到現(xiàn)在的楷書，總的發(fā)展趨勢是趨向簡單，解放初期實(shí)行漢字簡化，一方面是繼承前人工作，因?yàn)闈h字簡化從清末就有人主張了，另外也是因?yàn)樾轮袊�成立時(shí)90%的文盲率急需掃盲，對漢字簡化有利于此。“現(xiàn)代我們使用的簡化字，絕大部分時(shí)古已有之，有的是古代手體字，有的是古代草書，也有一部分是同音代替�！标憙�明認(rèn)為，在趨勢就簡的前提下，沒有再變回繁體的必要，具體到一些個(gè)別字可能需要調(diào)整。比如王干提到的兩岸交流等問題，陸儉明認(rèn)為可以實(shí)行“識(shí)繁寫簡”的方案，即認(rèn)識(shí)繁體字使用簡體字。

　　鄭張尚芳　王干的提議有些極端

　　另一位專家中國社科院語言所研究員鄭張尚芳說，建議廢除簡化字的說法比較極端化，簡化字的確有缺點(diǎn)，但是并非不能更正。他認(rèn)為，對于那些一個(gè)漢字對應(yīng)一個(gè)簡體字的漢字，簡化字的使用更方便，應(yīng)該提倡，需要修改的是同音代替的簡化字。比如后來和皇后的兩個(gè)“后”字，在繁體字中不是一個(gè)字，現(xiàn)在統(tǒng)一之后，在古文中提到“后書”就不明白到底是皇后書還是什么。只要把這批字改回繁體字，就把簡化字的最大缺陷糾正過來了。鄭張尚芳估計(jì)這批異體字大概有100余個(gè)。

　　王干　這不是簡單復(fù)古

　　對于兩位專家的看法，王干說，簡化字50多年來有其成功的一面也有值得檢討的地方，自己在博客中提到的主要是需要檢討的地方。他說，以前使用簡化字的最主要原因是和國際接軌，現(xiàn)在王選把問題解決了，簡化字存在價(jià)值從原來的10分變成了只剩下書寫的便捷，而書寫在今天使用頻率也在下降。對于很多網(wǎng)友質(zhì)疑其否定新文化運(yùn)動(dòng)和復(fù)古的留言，王干稱，這不是簡單的復(fù)古，絕對不是讓大家回到穿馬褂寫甲骨文的時(shí)代。(記者姜妍)