一本進(jìn)入某暢銷書(shū)排行榜的新書(shū)——《精彩楊瀾》，主角是著名主持人楊瀾，但她本人卻在博客上聲明此書(shū)與她無(wú)關(guān)，在出版前并未征得她本人同意。那出版社是否涉嫌侵權(quán)呢？

　　在書(shū)的前言中作者稱“走進(jìn)楊瀾內(nèi)心深處”，在題材結(jié)構(gòu)上屬于人物傳記體，多位網(wǎng)友在楊瀾博客留言稱，該書(shū)在很多書(shū)店皆有出售，售價(jià)35元。

　　楊瀾：出版方未經(jīng)同意出版

　　3月16日下午，著名主持人楊瀾在自己的博客上發(fā)表聲明，她稱一位朋友買到該書(shū)并拿來(lái)請(qǐng)她簽名，看到自己的照片出現(xiàn)在封面上時(shí)，她感到非常意外：“無(wú)論是這位作者還是這個(gè)出版社，都沒(méi)有事先征求我的同意就出版了此書(shū)�！睏顬憣�(xiě)道。

　　對(duì)其中的內(nèi)容，楊瀾稱發(fā)現(xiàn)有一些是源自她寫(xiě)的《憑海臨風(fēng)》；有一些是來(lái)自歷年來(lái)她接受各種媒體采訪的摘要；“還有一些和家人的對(duì)話則完全出自作者豐富的想像力，讓我哭笑不得。其中的一些溢美之詞則讓我如坐針氈�！�

　　楊瀾認(rèn)為作者并無(wú)惡意，也做了不少資料收集，但是書(shū)中不乏以訛傳訛的內(nèi)容，甚至有一些是臆想出來(lái)的，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意的情況下，以她照片為封面出版此書(shū)有些不妥。楊瀾聲明該書(shū)與她個(gè)人無(wú)關(guān)，她對(duì)此書(shū)的內(nèi)容不負(fù)任何責(zé)任。

　　出版社：楊瀾不可能不知道

　　記者在網(wǎng)站上查閱到了該書(shū)相關(guān)資料，《精彩楊瀾》一書(shū)在一些網(wǎng)站的讀書(shū)頻道有介紹和電子閱讀版，甚至進(jìn)入了一些網(wǎng)站的暢銷書(shū)排行榜，作者為張路、艷晶，由中國(guó)鐵道出版社于2007年10月出版。書(shū)的內(nèi)容為楊瀾傳記，包括了楊瀾的簡(jiǎn)歷、成長(zhǎng)經(jīng)歷、職業(yè)生涯中的大事等，書(shū)的封面為楊瀾面部寫(xiě)真。

　　該書(shū)的電子版上網(wǎng)后，一些網(wǎng)友對(duì)該書(shū)做出了評(píng)價(jià)，一位江蘇網(wǎng)友稱“這本書(shū)基本就是抄襲《憑海臨風(fēng)》，完全是二手資料，語(yǔ)言粗制濫造，沒(méi)有對(duì)本人的專訪，能叫傳記嗎？這又是典型的一樁借著名人的光亮賣書(shū)的�！�

　　昨日下午，記者電話聯(lián)系到出版該書(shū)的中國(guó)鐵道出版社，該書(shū)的責(zé)任編輯張宇介紹他們?cè)诔霭媲耙恢痹趯ふ疫@類題材圖書(shū)，在出版這本書(shū)前和楊瀾“打過(guò)招呼”，記者問(wèn)及楊瀾本人稱并不知道這本書(shū)出版時(shí)，他稱“她不可能不知道”，之后便不再接受記者提問(wèn)。

　　律師：出版社未必侵權(quán)

　　如果如楊瀾所言并不知道此書(shū)出版，出版社是否涉嫌侵權(quán)呢？

　　昨日記者采訪了陜西知本律師事務(wù)所律師侯琰，她告訴記者，目前尚無(wú)名人傳記需要名人授權(quán)的法律條款，所以未必會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但是如果經(jīng)過(guò)法律程序認(rèn)定，《精彩楊瀾》中的內(nèi)容引用了《憑海臨風(fēng)》中的文字，或引用了楊瀾曾經(jīng)的訪談文字，并未經(jīng)楊瀾本人同意，就涉嫌侵犯楊瀾的著作權(quán)；除此之外，如果書(shū)中有不實(shí)的言論或暴露了楊瀾本人隱私，且未經(jīng)楊瀾同意，就涉嫌侵犯楊瀾名譽(yù)權(quán)；對(duì)封面所用的照片，如果未經(jīng)楊瀾本人同意使用，則涉嫌侵犯其肖像權(quán)。

　　律師稱，如果像出版社所言“事先和楊瀾打過(guò)招呼”、“她本人不可能不知道”的話，只要出版社能拿得出證據(jù)證明，就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。本報(bào)記者 狄蕊紅